COMO SIEMPRE, LOS DE SIEMPRE.(ABORTO 1ª PARTE)

Al hilo de la noticia del camino hacia una nueva ley de plazos, que permita a las mujeres recurrir al aborto libre en un plazo máximo de catorce semanas de gestación, me he tomado la molestia (con el peligro de ponerme mala, como ya intuía antes de empezar), de leerme el voto particular y único en contra (como no) del PP.

No se por qué me sorprendo, pero este partido no es que se haya estancado en el año 1985, cuando se aprobó la actual ley del aborto, es que van hacia atrás como el cangrejo.

Os voy a mencionar una síntesis de "perlas pseudo-científicas" que he entresacado del texto en cuestión: según ellos, el aborto es malo para la mujer, lo cual deja entrever que los demás hemos afirmado que es bueno (no se dónde ni cuándo, y añado que hay cantidad de cosas, igual de malas o peores, para las mujeres). Lo acusan de ser utilizado como método anticonceptivo o de planificación familiar y después, en sus CCAA son en las que no se dispensan preservativos o píldoras del día después por razones morales. El aborto lo identifican con la pena de muerte, si ésta última es un castigo no aceptado por nuestro código penal, es obvio que el aborto tampoco esté penalizado. Pero, aquí radica la "madre del cordero" y es que a ellos les juega una mala pasada el subconsciente...

Quieren apoyarse en estadísticas para demostrar cosas que, después se les vuelven en contra, a saber: afirman que no existe demanda social para la reforma de la legislación en materia de aborto mencionando encuestas del CIS donde el aborto ocupa el puesto 27 sobre 32 de los problemas de la mujer, y después demuestran que sólo la mitad de los españoles está de acuerdo con la regulación actual. Insisten en que la sociedad está preocupada por el incremento incesante del número de abortos en España, pero también clama al cielo el aumento de embarazos en adolescentes.

Después intentan demostrar, con otro estudio del CIS, el aumento por triplicado entre 1990 y 2007. Y aquí viene "la puntilla" o donde la matan, diciendo que es el país europeo donde más crece frente a otros y que vamos por tanto en la dirección contraria porque no hacemos las cosas bien. Llegados a este punto, yo ya me voy "calentando" por momentos: cómo se puede ser tan cínico. Se ha triplicado el número, señores, porque antes las hijas de ustedes (únicas chicas pudientes que podían salir fuera a hacerlo), no abortaban en España, con lo cuál no contaban.

Otra contradicción, el número de abortos reales es muy superior al que aparece en las estadísticas y, según ellos, esa ocultación es por razones de tipo fiscal. Si fuese una práctica libre y gratuita no se ocultaría ni por razones fiscales, ni morales, ni de otro tipo.

Lo siento pero hay temas que me "suben la tensión", pero como soy hipotensa, yo creo que esta terapia hasta me va bien. Siempre se descuelgan con el rollito de que se debe respetar la libertad y el derecho de la mujer de ser madre. No me queda otra que recordarles que los animales también conciben, es algo connatural. La libertad y el derecho de la mujer es a ser madre responsable (que es algo muy diferente y racional, que la diferencia de la madre-animal).

Considero que frivolizan con que es una de las principales causas de violencia contra la mujer, porque las que abortan es porque no se les ofrece otra alternativa para no hacerlo y porque se ven avocadas a ello por el hombre que las deja solas. (Me parece estar hablando de la Casa de Bernarda Alba o de Bodas de Sangre, por lo de la España profunda, vamos, o actualizando un poco el Crimen de Puerto Urraco).

Manejan estadísticas de CCAA donde tienen que ir desde otras a las que haya centros privados y ven que hay que acojerse al coladero de "el riesgo para la salud psíquica de la madre". Pero ¿no se dan cuenta que sus argumentos para ir en contra, no son sino factores para pedir a gritos la nueva regulación?