JUSTICIA EN EL FÚTBOL

Por fín, nos decidimos a meter mano al mayor espectáculo del mundo y no me refiero al circo, sino al fútbol, además de hacerlo a uno de los "paraísos fiscales" para que se me entienda, por generar, acumular grandes fortunas y no contribuir como se debe.

No es de recibo que los jugadores extranjeros tributaran en España al 24 %, mientras que la media en otros países era del 45 %. Lo decidido va a ser, además, del 43%, por debajo de Alemania y Reino Unido que lo hacen al 45%.

La Liga de Fútbol Profesional ha puesto el grito en el cielo apelando a que, en muchos casos, los impuestos los pagan los clubs, pero qué más nos da a los que pagamos lo que corresponde de nuestros modestos ingresos, si hablamos de que ellos ganan más de 600 mil euros anuales, señores, estamos todos locos ¿ o qué ?

Encima tenemos que estar agradecidos de que la LFP española ha descartado hacer huelga en protesta por el incremento del impuesto y ha optado por formar una comisión de negociación con los poderes públicos para hablar de la aplicación de esta medida.

El presidente de la LFP justificó la decisión de no adoptar ninguna medida de presión en aras de la colaboración y en busca de un diálogo urgente y eficaz. Me da la sensación de que se da más importancia a este tema que a que manden en una planta industrial a 100 mileuristas a la calle. Manda narices. Igual con esto beneficiábamos a las canteras nacionales, porque para traer 4 figurines carísimos a los equipos grandes, que duran dos asaltos, se lesionan cada 2 por tres y encima no tributan como deben, que se queden en su casa o de nuestro país pasen de largo.

Y si no teníamos suficiente, otro argumento de peso para el pte. es que la modificación del régimen fiscal de los extranjeros "menoscaba la capacidad competitiva del fútbol español respecto a otras grandes ligas", no si encima habrá que echarles la culpa de perder, además de cotizar menos.

Según él, el fútbol es una industria que mueve muchísima gente, con capacidad de retorno importante para el Estado, aunque no sé a quién le revierten los Ferrari y los Porches. Defiende que influye en el producto interior bruto, genera trabajo, ingresos indirectos y como sector e industria no están de acuerdo con determinadas gestiones. A lo que yo añadiría que como cualquier industria, señor mío, donde no debe haber agravios comparativos entre trabajadores y menos consentidos por el Estado, pero claro otra vez con la patronal hemos topado amigo Sancho...

PESAR POR UNA CABINA VACÍA

No quiero dejar pasar la oportunidad, aunque sea de forma precipitada, de rendir un homenaje a este gran actor tan cercano, tan creíble, como ha dicho Alex de la Iglesia "una de las patas de la gran mesa del cine de nuestro país". A Jose Luis López Vázquez no le cabían más premios y medallas, todas merecidas, pero sobre todo la del mérito al trabajo con más de 200 películas a sus espaldas.

Debutó a los 18 y ha fallecido a los 87, en una trayectoria de infarto, con la última película hace dos años: inconfundible cómico, actor versátil que compatibilizó la comicidad con papeles dramáticos y en todos convencía. Lo mismo hizo cine, que teatro, que televisión, además de otras facetas artísticas menos conocidas como la pintura y dibujante de figurines ¿alguién da más?

Repasando su filmografía se descubre la importancia de su figura, porque interviene en casi todo lo que ha marcado época en el cine y televisión de este país, desde los 60 hasta hoy: El pisito, El cochecito, Atraco a las tres, La saga de la gran familia (con la figura del tío/padrino consentidor del que todavía lo veo vestido de indio, rodeado de los niños), Sor Citroen, Mi querida señorita, La Cabina (para mí, primer thriller psicológico, que nos mantuvo pegados a la pantalla, con un estrés yo creo que no superado después ni por Tesis, Los Otros, etc.) y eso es el poder de convicción del intérprete, más que el papel escrito. La escopeta nacional, La colmena, Torrente 2 y la última, entrañable y maravillosa ¿Y tú quién eres?, basada en el tema de la tercera edad, la demencia y el alzheimer, pero sobre todo basada en el cariño.

Para quien sea más de televisión, será también recordado por la serie Los ladrones van a la oficina.

Gracias Jose Luis por los buenos y "familiares" momentos de tantos años y vete tranquilo porque muchos hemos sabido siempre y lo seguiremos recordando QUIÉN ERES TÚ. (D.E.P)

AL MÍNIMO INDICIO

La otra mañana, me sorprendió gratamente, lo que para mí fue todo un descubrimiento, porque no la conocía o no recordaba haberla escuchado antes. Hablo de Carmela Silva (portavoz del Psoe en el Senado) que participaba en una entrevista en Cara a Cara de CNN+.

Fue consultada sobre toda una batería de temas: desde la crisis, el aborto, pero sobre todo por el tema de la corrupción y el desprestigio de la clase política.

Hizo la comparación de los casos de Valencia (PP) y Santa Coloma (PSC y CIU) para demostrar que no todos somos iguales, dijo que contra la corrupción hay que actuar con contundencia, que no se puede admitir la más mínima sospecha de que un político ha metido la mano en la caja (me atrevo a apuntar ni en otra parte). Hay que pedir su cese inmediato y si después se demuestra que no ha habido nada, se piden disculpas y aquí paz y después gloria. Hay que demostrar que no todos los políticos son iguales, la presunción de inocencia es para todos los ciudadanos, pero a ciertos colectivos se les debe exigir un plus.

Aunque estas actuaciones sean comportamientos individuales, tanto en política, como en el sector financiero, la sanidad, etc., no se pueden permitir por ser profesiones al servicio del ciudadano y no para lucrarse. Estos personajes hacen daño a la política en general y la política está para otra cosa.

Últimamente, dijo, el PP parece la Casa de los Líos, ahora con el añadido del señor Pedro Gordillo en Ceuta, que cita a alguien en su despacho y, la persona en concreto, se cura en salud, grabando el supuesto trato de favor, por si no le era concedido lo solicitado.

Me parece muy poco ético para un partido político que tenga que salir en masa la gente, en Valencia, manifestándose, pidiendo el cese de Camps, cuando debería haber sido, hace meses, pedido y no negado por parte de la dirección de su partido que parece que le teman. Y pienso, que bastante de eso habrá, veremos en próximas entregas del folletín.

Al más mínimo indicio de un comportamiento fuera de lo estipulado, como dice la canción "pá fuera, pá la calle..."

VERGÜENZA, INDIGNACIÓN Y LÁSTIMA

Después de varios días de tensa espera, es un decir, veo esta mañana publicada una carta de esta pesada que os aburre con sus cuitas, quejándose y sintiendo vergüenza ajena de la imagen dada por algunos riojanos (logroñeses, según cuentan) en la última manifestación contra la reforma de la Ley del aborto en Madrid.

Como en nuestro diario local, la han recortado bastante, empezando por el título, he pensado reproducirla aquí en su totalidad. A la otra carta que me refiero en ella es a la de una farmaceútica que publicó, en el suplemento dominical de hace unas semanas, otra cosita de las suyas, de esas que no tienen desperdicio y que me hacen sentir mucha lástima por sus clientas, por sus hijas menores, etc.

VERGÜENZA AJENA, INDIGNACIÓN Y LÁSTIMA ( lo de la "lástima" lo han recortado en el periódico, pero es lo que me dan, mucha, mucha pena...)

Por una carta en esta sección, nos enteramos de que, en la manifestación de Madrid, se vieron, entre otras, dos pancartas que le llamaron la atención: una que rezaba “Porque somos de izquierdas, estamos por la vida” que me parece coherente, inteligente y de lo más certera, y que ella también aplaudía. Pero había otra, esta vez procedente de Logroño, que me hace sentir vergüenza ajena, y con la que la gente hasta se hacía fotos. No me extraña, una vez más, formamos parte del esperpento del país. “Ave, Zapatero, los que van a morir te saludan”. Poniéndolo en latín, Zapatero lo entiende igual y no se crean ustedes que alguien se va a quedar en este, su Valle de Lágrimas. No fue Zapatero el de los soldados de Irak, ni el del Yak, ni tantas otras, y todas las vidas valen lo mismo.

Por otro lado, vuelvo a ver escrito por una farmacéutica de Valencia y madre de una menor que, mientras el presidente del Gobierno protege la intimidad de sus hijas en la famosa foto, promueve la promiscuidad juvenil por permitir el poder adquirir la píldora del día después, sin receta. Otra vez confundiendo, llamando libertinas incapaces de formar una familia responsablemente a las mujeres que piensan diferente. Señoras mías, cuando se aprobó la Ley del divorcio, era sólo un derecho más, no era obligatorio, pero fueron las que piensan como ustedes, las que más hicieron uso de él. Así que, menos Santo Dios, y eduquen bien a sus hijos/-as y ante todo, edúquenles en libertad y sin prejuicios para que no nos den la lástima que nos dan a muchos.

MODA ITALIANA

Si hace unos días hablábamos de la "berlusconización" de la política por los casos de corrupción de los políticos, implicados en turbios asuntos de faldas, trapicheos de dinero, etc. con motivo del caso valenciano con Correa (alias don Vito, "Corleone", supongo), Camps, Costa, etc., hoy los telediarios se hacen eco de una noticia que espero también inspire a la moda española, tan dada a dejarse contagiar de las mejores influencias mediterráneas.

Me refiero a la noticia de que Italia despedirá a los funcionarios que falten sin motivo 3 días al trabajo en 2 años o 7 días en diez años. Es tal el problema de absentismo laboral del funcionario italiano y la falta de rendimiento, que el Gobierno ha tenido que tomar cartas en el asunto: nada de cafés de una hora, fichar y después ausentarse sin justificación para hacer la compra o ir al banco. Para eso, en España se dieron desde el 1983 los famosos "moscosos" para asuntos propios.Tienen ya hasta un término italiano para denominar al funcionario vago, una vergüenza vamos, pero es que me resulta el tema tan cercano que me hace hasta gracia, sobre todo por lo mal que lo van a pasar muchos como se copie.

Como medidas más importantes se da la posibilidad de despedir a los funcionarios que no cumplan con sus obligaciones, es decir, en algunas administraciones nos íbamos a quedar sólos.

Otra importante norma del nuevo código disciplinario es la que habla de que, además del propio funcionario, el alto cargo que se niegue a colaborar o encubra las faltas de su personal podrá ser también sancionado.

Se va a evaluar el rendimiento, como en la empresa privada, no olvidemos que el Estado es la mayor empresa de cada país y el empresario somos todos o así debería sentirse. Para evaluar el rendimiento se aprobarán una serie de parámetros objetivos y predeterminados que habrán de cumplir en base al catálogo de funciones que realiza cada funcionario.

También habrá una serie de premios o compensaciones para los funcionarios más cumplidores o que mejor realicen sus cometidos. Se trata de normas que los igualan al resto de los trabajadores, ni más ni menos.

Los sindicatos italianos ya han puesto el grito en el cielo y han criticado las medidas porque dicen están en contra de la ingerencia de la política en los Servicios Públicos.Si no se controla a la administración pública por parte del Estado (que repito, somos todos)¿quién se supone que lo debe hacer?

A mí, personalmente, es una medida que me parece excepcional, no por darse en un estado de excepción (que casi), sino porque si se exporta la moda, mejoraría bastante el funcionamiento de las administraciones públicas en todos los países, el trato con el ciudadano que es demencial en muchos casos y se terminaría con la prepotencia de tantos y tantos mileuristas (como muchos de la empresa privada), pero que por haber pasado un examen (unos con esfuerzo y otros con suerte y/o enchufe), se creen por encima del bien y del mal. Esta sí que es una MODA ITALIANA que me gustaría llevar en lugar de la nuestra.Pero ya vereis como esto, que es bueno para la mayoría, no interesa a la minoría.

¿PROBLEMAS CON LA EDUCACIÓN?

El Médico de Familia inglés, Ronald Gibson, comenzó una conferencia sobre conflicto generacional, citando cuatro frases:

1) "Nuestra juventud gusta del lujo y es mal educada, no hace caso a las
autoridades y no tiene el menor respeto por los de mayor edad. Nuestros
hijos hoy son unos verdaderos tiranos. Ellos no se ponen de pie cuando una
persona anciana entra. Responden a sus padres y son simplemente malos."

2) "Ya no tengo ninguna esperanza en el futuro de nuestro país, si la
juventud de hoy toma mañana el poder, porque esa juventud es insoportable,
desenfrenada, simplemente horrible."

3) "Nuestro mundo llegó a su punto crítico. Los hijos ya no escuchan a sus
padres. El fin del mundo no puede estar muy lejos."

4) "Esta juventud esta malograda hasta el fondo del corazón. Los jóvenes
son malhechores y ociosos. Ellos jamás serán como la juventud de antes. La
juventud de hoy no será capaz de mantener nuestra cultura."

Después de enunciar las cuatro citas, el Doctor Gibson, observaba como gran parte de la concurrencia aprobaba cada una de las frases. Aguardó unos instantes a que se acallaran los murmullos de la gente comentando lo expresado y entonces reveló el origen de las frases, diciendo:

La primera frase es de Sócrates (470 - 399 A .C.);
La segunda es de Hesíodo ( 720 A .C.);
La tercera es de un sacerdote ( 2.000 A .C.);
La cuarta estaba escrita en un vaso de arcilla descubierto en las ruinas de Babilonia (actual Bagdad) y con más de 4.000 años de existencia;

Y ante la perplejidad de los asistentes, concluyó diciéndoles:

Señoras Madres y Señores Padres de familia: RELÁJENSE, QUE LA COSA SIEMPRE HA SIDO ASÍ...

UNA EXPERIENCIA ANÓNIMA:

La mayoría de la gente considera hoy en día que pegarle un azote a un niño no es apropiado.
Yo he probado otros métodos para controlar a mis hijos cuando tienen "uno de esos días" y uno que me resulta muy efectivo: es simplemente llevar al niño a dar una vuelta en coche.
Durante el rato que dure la vuelta, no hablamos y le dejo tiempo para que reflexione sobre su comportamiento.

No sé si se trata de las suaves vibraciones del vehículo mientras se desplaza, o simplemente el hecho de que el niño se aleja por un rato de las distracciones habituales: tele, videojuegos, ordenador, etc. El caso es que mis hijos, después de la vuelta en coche, están muchísimo más tranquilos.
Creo que el contacto visual que tenemos durante todo el tiempo es lo que realmente consigue estos resultados tan buenos.

Aquí os mando una de las fotos que hice durante una de estas sesiones, por si queréis imitar la técnica.





Este método es muy útil también con sobrinos, primos y nietos.

(...Y COMO SIEMPRE NO REALIZAR ESTAS PRÁCTICAS SIN LA PRESENCIA Y SUPERVISIÓN DE VUESTROS MAYORES)

TOD@S SOMOS MAFALDA

...LA LENGUA CASTELLANA ES MACHISTA !!!...NO LO PUEDO CREER !!!...

ZORRO = Héroe justiciero. ZORRA = Puta. PERRO = Mejor amigo del hombre. PERRA = Puta. AVENTURERO = Osado, valiente, arriesgado. AVENTURERA = Puta. CUALQUIER = Fulano, Mengano, Zutano. CUALQUIERA = Puta. CALLEJERO = De la calle, urbano. CALLEJERA =Puta. HOMBREZUELO = Hombrecillo, mínimo, pequeño. MUJERZUELA = Puta. HOMBRE PÚBLICO = Personaje prominente. Funcionario público. MUJER PÚBLICA = Puta. HOMBRE DE LA VIDA = Hombre de gran experiencia. MUJER DE LA VIDA = Puta. PUTO = Homosexual. PUTA = Puta. HEROE = Ídolo. HEROÍNA = Droga. ATREVIDO = Osado, valiente. ATREVIDA = Insolente, mal educada. SOLTERO = Codiciado, inteligente, hábil. SOLTERA = Quedada, lenta, ya se le fue el tren. SUEGRO = Padre político. SUEGRA = Bruja, metiche, etc. MACHISTA = Hombre macho. FEMINISTA = Lesbiana. DON JUAN = Hombre en todo su sentido. DOÑA JUANA = La mujer de la limpieza.

...¡¡¡ BASTA !!!