14.9.08

JUSTICIA ESPAÑOLA VERSUS "IN-JUSTICIA" AMERICANA

Estamos quedándonos con el "tostón" de las pesadas elecciones americanas y no entramos en los tristes casos de conciudadanos nuestros que sufren la hipocresía y pedantería de esa sociedad infantilista y aborregada como el de la chica de Buñol (Valencia), casada con un americano y además buen "prenda".

Está encarcelada y en espera de juicio porque se le acusa del secuestro de su propia hija cuando todo lo hizo de acuerdo con las leyes españolas y, ella misma, es abogada.

Siempre estamos necesitando la intercesión de medios diplomáticos cuando tenemos que lidiar con las decisiones de esa justicia de película, basada en jurisprudencia más que criticable cuando el acusado es un europeo o un español en nuestro caso (os recuerdo el caso Canales, la peluquera en Méjico, el último condenado a muerte que está ya en España, etc.).Siempre los americanos quedando por encima como el aceite. Que hagan ellos lo suyo a su manera y a los nuestros los dejen en paz.

Que van sus líderes sacando al escenario a sus esposas y sus hijos como la familia ideal y después les salen "becarias", pues que dejen sus vidas íntimas al margen. A la vicepresidenta conservadora le sale una sobrina adolescente embarazada y ya se le cuestiona como no tan buena candidata. ¡ Cómo pueden ser tan cerrados de mente!

Que Spain is different, pues... menos mal y por mucho tiempo, aunque siempre tendrán a un sincero admirador en el "amigo del tejano", señor ANSAR.

HIJO, NO QUIERO QUE ESTUDIES "MATES"

Siempre se me han dado mal los números y por eso estudié todas las materias de Letras puras y resulta que, como muy bien dice la ministra, en La Rioja popular (que tiene que seguir dando la nota), en Madrid y en alguna otra comunidad del mismo signo, se debería poder objetar a las mates o a la física, asignaturas reguladas por ley, igual que a la asignatura de Educación para la ciudadanía.

A buenas horas nos lo dicen a mí y a todos los mártires de las ciencias, que podíamos habernos centrado en sacar matrículas de honor en las que nos gustaban.

¿Esta gente de estas CCAA objetaba cuando tenían que impartir y/o asistir, por el artículo 33, a las clases del Espíritu nacional y los principios del movimiento? Eso si era tendencioso, pero no el estudio y fomento de los valores democráticos y constitucionales asumidos por todos los españoles.

El trasfondo siempre es el mismo: hay personas que han asumido valores democráticos a la fuerza, por snobismo o porque no queda bien decir que son racistas, xenófobos, machistas, les disgustan los gays, son antiabortistas, no aceptan los anticonceptivos, ni la eutanasia, etc.

No nos engañemos, la señora Aguirre diciendo que esos valores (de la nueva asignatura) ya los transmitirán las familias. Pobrecitos los hijos de algunos, que son inocentes y no tienen culpa de nada, que sepan que existe otro universo de libertades fuera de esas familias y de esos centros donde son tan libres que tienen que estudiar Religión, aunque después dejen de practicar en cuanto hacen la Primera Comunión.

También es preocupante, en según qué centros, la capacitación de los profesores que la impartan porque, sinceramente, no veo yo a las "monjitas" hablando con libertad de aborto, métodos anticonceptivos, la píldora del día después, matrimonios homosexuales, etc.

¡ Chicas/os, no puedo con esta falsa moral ! A ver si el Alto Tribunal les pone las pilas y les dice que, ellos que son tan "legales", estan incumplendo la Ley.

6.9.08

¿PROBLEMA DE MUERTOS O DE VIVOS?


Como ha dicho Rubalcaba, todo el mundo tiene derecho a saber donde tienen enterrados a sus muertos.


Los que han puesto el grito en el cielo cuando se confunden en la entrega de los restos de los accidentes, porque todos somos humanos y, en esos temas, siempre estamos más sensibles; ahora quieren dejar todo como está y que no se remueva el pasado.


La decisión del juez Garzón, imparcial como debe ser todo hombre de justicia, de que la Iglesia e instituciones informen de los restos de las fosas comunes desde el año 36, no la ha tomado él, una mañana que se levantó "peleón", sino que viene avalada por ocho denuncias de particulares y trece de asociaciones que lo han solicitado. No es, junto con el tema de la ampliación de supuestos de la Ley del aborto, para despistar del tema de la crisis económica como afirma Rajoy.


Como siempre, el PP en contra como ya lo hizo de la Ley de Memoria Histórica, pero ¿de qué tienen miedo?, ¿ qué esperan que destapemos, que no sepamos ya?


Siempre será mejor hacerlo así, a través de instituciones e Iglesia que como ha sido hasta ahora: por arrepentimiento de los matones que, a la vejez, han indicado el lugar, por conocimiento de los vecinos, chivatazos, etc.


La actitud para mirar al futuro, no es negar el pasado, sino reconocer los errores, igualar a las víctimas en derechos e intentar no repetir estas luchas en el futuro.


Así es como todos y todas terminaremos viviendo y descansando en paz. ¡Que así sea!

PUBLICIDAD "IN - DECENTE"


No se si todos estareis enterados del anuncio en vallas publicitarias que han colocado en un barrio de Sevilla para "desmotivar" a la clientela de las prostitutas y hacer que dejen de ejercer la profesión en dicha zona.

No quiero entrar en la polémica de los medios a emplear, como la insensatez de la instalación de las cámaras, atentando a la intimidad de ambas partes, sino al fondo del texto, que reza: "¿Tan poco vales que tienes que pagar?". Por favor, no seamos hipócritas ni cínicos. A mí me parece que este slogan atenta tanto a la autoestima de los clientes (a los que menosprecia por recurrir a los servicios de las chicas, y no olvidemos que también se prostituyen chicos), pero también a la de las trabajadoras/-es (a las que llama "vendidas") y no me hagais hablar, pero existen muchas formas de venderse y de comprar cariño sin que medie transacción económica y eso es otro tipo de prostitución. Que hay muchas que "tragan" más estando santamente casadas que las que cobran por ello, pero las primeras no lo creen "negociable".

Es decir, va a ser una tarea inútil, además de una patochada publicitaria por varias razones:

1. Es el oficio más antiguo del mundo, que cuando ha estado regulado por la administración y sanitariamente es cuando menos problemas se daban y tenía una ubicación centralizada.
2. Aunque a muchos les pese, a este servicio es al único que no va a afectar la crisis porque ya se sabe que: "la jodienda no tiene enmienda".
3. Las estadísticas "cantan" y los mayores demendantes son señores casados, con lo cual "los que valen tan poco", ¡ qué cinismo !

Y hablando de publicidad que, por mala y de mal gusto, creo que es por lo que consigue el efectismo comercial, quiero que sepais que no soporto la del "gustazo" de MEDIA MARK. Estos señores no han tenido otro "gustazo" en la vida que el del sexo (dime de que presumes, y te diré...) ¿Cómo explican a sus hijos pequeños que hace el señor con gafas que se tira gritando al suelo?. Transmite el mismo mensaje Eva Longoria, Elsa Pataki o el chico de Cocacola dando lametazos a un helado e inspira el mismo o más placer, con más gusto y de forma menos explícita. Existen otros gustazos como el que consigue un buen trabajo , realiza con premio un buen proyecto, le toca la lotería o se como un buen chuletón.

Resumiendo, cada vez estamos subiendo más nuestro listón intelectual y creativo. Pero, repito si lo que se busca es no dejar indiferente, como en el caso de todas las manifestaciones polémicas, con el beneplácito de llamarlo arte, ese efecto lo consigue y el comercial también, supongo.

A mí más que un "gusto" me parecen un asco pero todo es opinable.