27.5.10

HUMOR DE PAREJA


Como mañana viernes, pasado y al otro me va a tocar trabajar (y doy gracias al cielo por ello, como muchos, supongo), y ya no libro hasta el lunes...os dejo cositas para que os divirtais un poco, pero que haya paz, eh ???

COMO COMIENZAN LAS DISCUSIONES MATRIMONIALES.........
Mi mujer se sentó a mi lado en el sofá mientras yo pasaba de canal en canal
Ella preguntó: "¿Qué hay en la tele?"
Yo respondí: "Polvo".
Y, ahí empezó...
============ ========= ========= =========
Cuando llegué a casa, ayer por la noche, mi mujer exigió que la llevase a un sitio caro.
Entonces la llevé a una gasolinera. Y, ahí empezó....
============ ========= ========= =========
Mi mujer y yo estábamos sentados en una mesa en una reunión del Liceo
y me estaba fijando en una chica borracha que balanceaba su copa mientras estaba sola en una mesa próxima.
Mi mujer preguntó: "¿La conoces?"
"Sí," dije yo. "Ella es una antigua novia mía... Sé que empezó a beber después de separarnos, hace ya bastantes años y, por lo que sé, nunca más ha vuelto a estar sobria.
"¡Dios mío!", dijo mi mujer, "nunca pensé que alguien pudiese
celebrar algo durante tanto tiempo?" Y, ahí empezó....
============ ========= ========= =========
Después de jubilarme, fui hasta la Seguridad Social para poder recibir la carta de jubilación.
La mujer que me atendió solicitó mi carnet de identidad para verificar mi edad.
Busqué por todos lo bolsillos y me di cuenta que lo había dejado olvidado en casa.
La funcionaria dijo que lo lamentaba pero que tendría que ir a
buscarlo a casa y volver más tarde.
En esto, me dijo: "Desabotonese la camisa"
Entonces me desabotoné la camisa, dejando expuestos mis cabellos crespos y plateados.
Ella me dijo: "Este cabello plateado en su pecho es prueba suficiente para mi".
Y procesó mi jubilación.
Cuando llegué a casa, conté a mi mujer, entusiasmado, lo que ocurriera.
Ella me dijo: "¡Vaya! ¿y por qué no te bajaste los pantalones?
Podrías haber conseguido una invalidez permanente también... "
Y, ahí empezó....
============ ========= ========= =========
La mujer está desnuda, mirándose en el espejo de la habitación.
No está feliz con lo que ve y dice al marido:
"Me siento horrible; parezco vieja, gorda y fea.
Realmente preciso de un elogio tuyo.
El marido responde:
"Tu vista está cerca de la perfección".
Y, ahí empezó....
============ ========= ========= =========
Llevé a mi mujer al restaurante.
El camarero anotó primero mi pedido:
"Quiero chuletón poco hecho, por favor."
El camarero pregunta:
"¿El Señor no se preocupa por la vaca loca "
"No, ella misma puede hacer su pedido." - respondí.
Y, ahí empezó.....

24.5.10

CADENAS CRÍTICAS, PASALO

Fruto de la sabiduría popular, la picaresca española y la tensión social, creada por la adopción de las nuevas medidas económicas, han proliferado las cadenas de mensajes haciendo quejas y llamamientos a los políticos de todo signo. Os dejo este, que me ha llegado hoy, como muestra.

E
L GOBIERNO VA a bajar el sueldo a los funcionarios y va a suprimir el cheque-bebé para afrontar la crisis que han generado los bancos y los especuladores bursátiles.

Nos gustaría transmitirle al Gobierno y al PP, que también gobierna en muchas Comunidades Autónomas y organismos, lo siguiente:

Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL, que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden 241.000 euros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos/as honestos/as.

TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, aumentas las comisiones por los servicios bancarios.

PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.

ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas.

HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.

DIJO la Vicepresidenta del gobierno "que es indecente que mientras la inflación es -1%,y tengamos más de 4.000.000 de parados, haya gente que no esté de acuerdo en alargar la jubilación a los 70 años".

Nos gustaría transmitirle a esta "Sra. Vicepresidenta" y a todos los políticos, lo que consideramos indecente :
INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 EUR/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 EUR/mes.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).
INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)

INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo. (ni cultural ni intelectual).

INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

INDECENTE No es que no se congelen el sueldo sus señorias, sino que no se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos
de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regula. ¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.

Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios, y con otros.

Haz que esto llegue al Congreso a traves de tus amigos

ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO. Está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.



-- 

20.5.10

CIUDAD DEL SILENCIO

Anoche me puse de muy mala "milk" entre una cosa y la otra: aunque me alegro por el Sevilla, esperaba que ganase el A. de Madrid, porque son los eternos sufridores y yo suelo ser siempre del bando de los perdedores, tengo esa solidaridad con el débil, desde siempre y eso que no me adorna una fortaleza física inusitada, pero se ve que la fuerza interior la tengo bastante mayor.

Después, intentando ver algo que me entretuviese, mientras planchaba la pila de ropa, que me miraba desde hacía días desde una esquina del salón, pidiéndome a gritos un poco de estiramientos, descubrí, en la Cuatro, Ciudad del Silencio, sobre los asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez, Méjico. Me encantó como película, pero si ya tenía mala leche, se me agrió, aún más, al ver la injusticia y la impunidad con la que allí se vive todo. Os dejo, al final, el argumento y la crítica. Por cierto, incluye una intervención del cantante Juanes y su "camisa negra".

Seguido, Guillermo Fresser, en plan de broma (pero, seguro, que no del todo), comentó que en EEUU ya nos habían puesto "mote" a los países de la zona euro, con problemas graves, entre los que se se encuentra España. Somos los P.I.G.S. (Portugal, Italia, Grecia y Spain), pues miren ustedes, cerditos lo serán ustedes y sus familias, por si acaso, que aquí con el ibérico, lo que hacemos son buenos jamones, oigan.

Menos mal, que la noche, para las que todavía no se acostaban, tenía el aliciente, hacia la una de la madrugada en la misma cadena, de Nacho Vidal, acompañando a Santi Millán y presumiendo de los "miembros" del equipo, supongo, porque prometo que yo me retiré a mis aposentos.

Esta mañana, parece que el panorama ha mejorado: se anuncia la subida de impuestos sólo para las rentas más altas (ya era hora), la detención en Francia del número uno de ETA y, por fín, parece que se mantiene el calorcito del sol, que no es poco...

Sinopsis

Bordertown es la historia de Lauren Adrian (Jennifer López) una ambiciosa periodista de Chicago que quiere convertirse en corresponsal en el extranjero, ya que se imagina retrabajando desde Iraq y transmitiendo una gran historia. Sin embargo, su jefe la envía a Ciudad Juárez, México, para cubrir los asesinatos y desapariciones de cientos de mujeres, la mayoría empleadas de las "maquiladoras", unas fábricas mejicanas situadas en la frontera con Estados Unidos en las que se montan componentes electrónicos para dicho país.

Lauren nunca se hubiera imaginado lo que le esperaba en Ciudad Juárez. Mientras está allí, visita a su antiguo colega, Díaz (Antonio Banderas), quien regenta un pequeño periódico local. Lauren y Díaz se ven involucrados en un oscuro mundo de asesinatos e intrigas mientras Lauren lucha por salvar de sus asesinos a una chica de la ciudad. El estremecedor viaje llega al punto más crítico cuando Lauren tiene que intentar salvar su propia vida en una ciudad llena de mentiras, intrigas y apoyo oficial de las mismas.

Crítica
"Ciudad del silencio" es un thriller policiaco, muy bien acogido en la correspondiente edición de la Berlinale, interpretado y producido por Jennifer López, quien recibió un premio de Amnistía Internacional por haberse decidido a llevar esta historia real de asesinatos, mentiras y misterio a la gran pantalla. Cuando ves la película te haces la pregunta que llevan haciéndose aquellos que entran en contacto con los asesinatos de Ciudad Juárez (México) desde hace años: ¿cómo es posible que aparezcan tantos cadáveres de mujeres y nunca se haya encontrado un culpable? ¿Es esta localidad mexicana un oasis para la criminalidad o hay un trasfondo tan oscuro y poderoso que la ley no llegará nunca a aclararlo? Tremenda y efectista, "Ciudad del silencio" tiene muchos elementos que la convierten en una película taquillera, que pasó por las carteleras sin demasiado ruido, pero que prometía y lo cumple, una historia que merece la pena ver y una producción de primera. Que una producción hollywoodense se interese por lo que pasa al sur de la frontera de su país es casi un hecho histórico y cuando eso ocurre le dedican un presupuesto que, aunque modesto para lo que suelen ser las producciones norteamericanas de cierto nivel, es muchísimo más elevado del que se podría llegar a reunir en el país de origen. Indicada para los fans de Jennifer López, Antonio Banderas y para los que quieran disfrutar de una propuesta cinematográfica comprometida y entretenida.

15.5.10

VERGÜENZA NACIONAL

Es un espectáculo internacional que la justicia española haya sentado en el banquillo, por haber intentado dar una respuesta desde el ámbito judicial a la tragedia de los desaparecidos del franquismo, a un juez de reconocido prestigio por sus iniciativas contra los crímenes de las dictaduras latinoamericanas. El estupor es mayor a la vista del ensañamiento con que sus colegas han llevado su persecución hasta el límite de negarle una salida digna, como era autorizar su traslado a la Corte Penal Internacional antes de su suspensión cautelar como juez de la Audiencia Nacional.

La unanimidad del Consejo del Poder Judicial (CGPJ) al votar ayer la suspensión del juez Garzón parece indicar que el órgano de gobierno de los jueces no tenía otra alternativa legal. Era, en efecto, demasiado tarde para otra decisión, una vez que el instructor Varela hubiera decretado la apertura de juicio oral y que fracasase, por falta de tiempo y de suficiente apoyo en el Consejo, el intento in extremis de un sector del mismo por darle al juez una salida honorable autorizándole su marcha en comisión de servicios, como había solicitado, antes del pronunciamiento sobre la suspensión. La Comisión Permanente del Consejo, reunida ayer tras el pleno de la suspensión, decidió aplazar la decisión sobre el permiso para el traslado del juez.

La baza esencial de la partida que ha llevado a este desenlace estaba ya jugada desde el momento en que el Supremo aceptó a trámite la querella por prevaricación, planteada por dos organizaciones ultraderechistas que acusaban a Garzón de haberse atribuido competencias que no tenía al intentar abrir un proceso penal por los crímenes del franquismo.

La Sala pudo haber archivado la querella simplemente: siguiendo el criterio de la fiscalía, que descartaba que fuera delito sostener unas posiciones discutibles pero que eran idénticas, por ejemplo, a las defendidas por tres de los miembros de la Sala Penal de la Audiencia Nacional que se pronunció sobre la competencia.

También pudo haberla archivado aplicando el criterio del Supremo en la sentencia Botín, según el cual no cabe abrir causa con sólo la acusación popular, pese a que fue luego modificada en el caso Atutxa, con un voto crítico de Varela. Pero si el argumento de admitir la querella sobre la endeble base de que la tesis de la "prevaricación no puede ab initio considerarse tan absurda como para descartarla", ya hizo pensar en una parcialidad llamativa, esa impresión se ha ido confirmando en cada uno de los trámites ulteriores, hasta culminar en el postrer gesto de acelerar la apertura de juicio oral en cuanto se conoció la petición de Garzón de traslado a La Haya.

Tras consumarse la vergüenza de ayer, a Garzón sólo le queda ahora esperar que no le cercenen su derecho de defensa como ha sucedido en la instrucción. Varela valoró como "una desconsideración" para con sus compañeros del Supremo el testimonio pericial de jueces y expertos juristas nacionales e internacionales sobre la interpretación legal en que sustentó Garzón la causa por los crímenes del franquismo. Es de esperar que esos compañeros rechacen un argumento que huele a rancio corporativismo y permitan que ese testimonio se produzca en el juicio oral.

Una condena en estas condiciones del juez Garzón añadiría una herida más a las todavía sin cerrar de miles de familiares de víctimas sin sepultura de la Guerra Civil y del franquismo; familiares que no han podido hacer el duelo que en todas las culturas sigue a la pérdida de seres queridos. El argumento de no reabrir heridas se tornaría en cruel sarcasmo y obstáculo para la construcción de una memoria compartida y un reconocimiento hacia todas las víctimas, de uno u otro bando, de la Guerra Civil y de la represión que siguió a la victoria de uno de ellos.

He tomado prestado esta argumentación del diario El País para demostrar que tendría narices que organismos, asociaciones de víctimas y tribunales internacionales tuviesen que arreglar nuestras vergüenzas patrias, porque no hemos superado nuestro PECADO NACIONAL=LA ENVIDIA, donde al profesional que destaca, se le corta la cabeza. Somos unos inmaduros en solidaridad a los que después se les llena la boca hablando de caridad cristiana. Hoy he pasado, casualmente, por algún blog en el que debajo de una imagen de un crucifijo, donde alardean de su respetable ideología religiosa, ponen una foto donde crucifican al juez Garzón. He pensado que viva la tolerancia, que viva el respeto y el trabajo bien hecho que ha reconocido todo el mundo, menos los suyos y he pensado, una vez más que, como a otros muchos desde hace tiempo, nos sigue doliendo España.

10.5.10

TIRANÍAS EN EL SIGLO XXI


'

INTERNET | Creada por Amnistía Internacional

Tyrannybook, una red social contra la tiranía


EL PAÍS DESCRIBE LA RELACIÓN DE LAPORTA CON UZBEKISTÁN

Con estas dos noticias entre ayer y hoy en El País, El Mundo y hasta Mundo Deportivo, hemos amanecido estos días, como si estuviésemos viviendo, en pleno siglo XXI, inmersos en la peli de "El príncipe de Zamunda" con esos países exóticos e incluso imaginarios, por inimaginables, donde todo el poder lo tiene una familia, que hace y deshace a su libre albedrío y sin ningún control.

Pero lo más grave es que con tribunales internacionales de Derechos Humanos e instituciones como Amnistía Internacional, estos territorios desconocidos para tantos o para todos, siguen habitados por ciudadanos sin derechos y con todas sus libertades anuladas.

Desde estas líneas, toda mi repulsa y mi condena por seguir manteniendo y consintiendo este tipo de regímenes políticos e incluso trazar relaciones comerciales con ellos. Si lo ha hecho realmente el Barça, espero que rectifique. Ya sabemos que el negoci es el negoci, pero no a cualquier precio.

Una red social para vigilar a los líderes mundiales que atentan contra los Derechos Humanos. Éste es el proyecto de la filial portuguesa de Amnistía Internacional, que busca crear una comunidad global de activistas que vigilen a los principales líderes globales que no cumplen con la Declaración de Derechos.

Esta organización sin fines lucrativos tiene, como uno de sus objetivos de comunicación fundamentales durante el presente año, afianzar su posición en las redes sociales, para ganar visibilidad como plataforma y permitir el contacto entre el público y las causas que promueven.

Irene Rodrigues, portavoz de la organización en Portugal, explicó este lunes que la iniciativa, cuya idea original pertenece a la agencia publicitaria Leo Burnett Iberia, ha sido "un éxito" después de una semana de vida.

'Tyrannybook', creado por Leo Burnett Iberia, tiene el aspecto de Facebook, con la salvedad de utilizar el color rojo en vez del azul. A través de un sistema de seguidores, la página permite actualizarse en tiempo real sobre las faltas que varios líderes cometen sobre los Derechos Humanos.

Amnistía actualiza constantemente los perfiles de estas figuras y se encarga también se actualizar el elenco. Cada usuario tiene potestad para elegir a los líderes que más le interesa vigilar. Además los seguidores tienen la oportunidad de aliarse, con el objetivo de intercambiar opiniones y discutir asuntos de actualidad.

La ONG ha decidido comenzar la primera versión del 'site', que ya han avisado que crecerá y será constantemente actualizado, con los perfiles de Robert Mugabe, Omar Al-Bashir, Kim Jong Il, Mahmoud Ahmadinejad, Thomas Lubanda Dyilo, Radovan Karadzic, Aleksander Lukashenko y Ramzan Akhmadovich Kadyrov.

La portavoz de la organización señaló que el criterio de selección se basa en personajes con poder, pero no necesariamente jefes de Estado, que se hayan destacado "negativamente" por violar los derechos humanos.

Rodrigues, que aún no dispone de datos acerca de los perfiles más populares ni sobre el número de visitas, avanzó que en las próximas semanas se podrán usar las funciones previstas en el servicio, donde ya aparecen una docena de iconos de diablos repartidos por el globo.


Un reportaje firmado por John Carlin, autor del best seller 'El factor Humano' sobre el papel clave del deporte y de Nelson Mandela para superar el 'apartheid', describe en El País de ayer los negocios realizados por Joan Laporta con la hija del presidente de Uzbekistán, "uno de los peores tiranos del mundo", en un país "donde existen la tortura y el esclavismo". Carlin remite a un informe de Human Rights Watch y explica que Uzbekistán se distingue por "el abuso sistemático de los niños, millones de los cuales han sido obligados a trabajar como esclavos en la cosecha del algodón, principal fuente de ingresos del "atroz" "mafia estado" uzbeco. El régimen "es considerado por las organizaciones internacionales de derechos humanos como uno de los peores del mundo". El artículo también revela que en la única ocasión en que se autorizó una investigación internacional el "análisis forense de dos víctimas del régimen solicitado por la Embajada británica" dio como conclusión que las probables víctimas de torturas "habían sido hervidos vivos". El Barça, según esta misma fuente, "es el único club extranjero que tiene vínculos comerciales" con el primer club uzbeco, propiedad de la hija del presidente, Gulnara Karimova


3.5.10

COMPARACIONES ODIOSAS

Los Hombres son....

COMO EL CAFE....

Los mejores son ricos, calientes, con cuerpo y te mantienen despierta toda la noche.


COMO EL CHOCOLATE
...
Dulces, suaves, y generalmente se van directos a tus caderas.

COMO LAS BATIDORAS...

Crees necesitar uno, pero no sabes para qué..


COMO LAS HIELERAS...

Llénalos de cerveza y te lo podrás llevar a donde tu quieras..


COMO LAS FOTOCOPIADORAS...
Solo sirven para reproducir...

COMO LAS PINZAS PARA EL PELO...
Siempre están calientes y enredados en tu pelo....

COMO LOS HORÓSCOPOS...

Siempre te dicen qué hacer y generalmente están equivocados.


COMO EL RIMEL
...
Se corren a la primera lágrima.


COMO LAS MINIFALDAS
...
Si no tienes cuidado...se te suben por las piernas.

COMO EL CLIMA...
Nada se puede hacer para cambiarlo.

COMO TORMENTAS DE NIEVE...

Nunca se sabe cuando vienen, cuántos centímetros tendrá y cuánto pueden durar.

COMO EL CEMENTO...

Después de esparcidos... tardan un rato en ponerse duros...


COMO AUTOS USADOS...

Fáciles de obtener, baratos y nada confiables.


COMO LAS PIZZAS...
Llamas por teléfono y en media hora, están calientes en tu puerta.

COMO LAS VACACIONES...

Nunca son lo suficientemente largas... jajajajaja

COMO LAS ASPIRADORAS...
Van directamente hacia el polvo , sin contemplaciones...