10.3.11

HOLA, SOY ANTONIA Y SOY MILITANTE...

Cuando veo las reacciones de los afiliados de los partidos mayoritarios en España, ante las noticias de corrupción política que nos golpean a diario desde los medios de comunicación, me pregunto si los militantes deberíamos acudir a algún centro de desintoxicación que nos ayude a ver la realidad. La realidad tal como la ven el resto de los ciudadanos, no esa realidad paralela en la que se mueven algunos dirigentes y que se empeñan en que veamos todos los demás.


Cuando un alcohólico dice: “hola, soy ... y soy alcohólico” en esa frase concentra tanto el reconocimiento de una adicción como el primer paso para superarla y, además, la voluntad necesaria para comenzar la recuperación. Nosotros deberíamos aprender.


Los militantes formamos parte de unas estructuras, los partidos, de las que salen los dirigentes políticos. Esos a los que nuestros conciudadanos consideran el tercer problema del país. Y creo que ha llegado el momento de reconocer que eso es verdad y pensar qué podemos hacer para arreglarlo.


¿Cómo hemos llegado a esto? ¿Como hemos conseguido que los políticos sean el tercer problema del país para los españoles? La respuesta es fácil: por nuestros propios “méritos”. Porque hemos consentido durante mucho tiempo que algunos compañeros hagan lo que quieran. Porque en los partidos los hemos endiosado.


Y, peor aún, porque hemos colocado a las ideas y a las personas a la misma altura, sin pensar que muy pocos hombres en la historia han sido capaces de estar a la misma altura de las ideas que representaban.


Pensemos, ¿ Desde cuando ideas tan grandes y hermosas como la libertad o la justicia puede estar al mismo nivel que una persona?, entonces, por qué reaccionan los militantes como si atacasen sus ideas más sagradas cuando simplemente salen a la luz lo que han hecho mal algunos dirigentes de su partido.


Las personas somos siempre imperfectas, algunas francamente detestables y otras totalmente indignas de representar esas ideas, por no hablar de las que solo merecen estar entre rejas y sin embargo están en las instituciones.


Los partidos se crearon para defender las ideas y, sin embargo, hubo un momento en que eso pasó a un segundo plano y empezaron a hacerse adictos al poder.


Poco a poco dejamos de practicar la autocrítica, elegimos el camino fácil, los “líderes” nos lo daban todo hecho, a “los más allegados” incluso le solucionaban la vida. No nos dimos cuenta de que detrás de tanta retórica vacía, de tantas palabras grandilocuentes de algunos compañeros ya no había nada más.


En realidad sí hay algo, hay su propio miedo a perder el poder, mejor dicho, a perder su poder personal. No el poder de transformar la sociedad, sino ese poder que hace que los mediocres se crean grandes hombres. Sólo porque a ellos se pegan aduladores cuyo único oficio es decirles lo maravillosos que son, para así sacar también para ellos alguna tajada, aunque sea muy pequeñita, algún cachito de ese poder.


Ese poder que pone a disposición de los dirigentes una ingente cantidad de dinero público para arreglar los problemas de la sociedad y que los hace sentirse como dioses.


¡Qué subidón! arreglarle a los amigos/compañeros/ familiares los problemas con un contrato/subvención/sueldo/pensión! Y sólo con una firma. ¿Quién da más? ver esa cara de felicidad y agradecimiento de los afortunados les hace sentirse como dioses: todopoderosos, indestructibles.

Si de paso este "pequeño favor" sirve para mantener el poder dentro del partido, oye pues estupendo ¿no?, la gente es agradecida y está en su derecho de elegir a los líderes que quieran, faltaría más, dicen.


Mientras, en cada reunión, en cada intervención publica, en cada mitin, estos dirigentes miran a los compañeros y, sin parpadear siquiera, hablan del partido, de las grandes ideas que un día nos llevaron a llamar a la puerta de nuestro partido porque queríamos contribuir a ponerlas en práctica, a extenderlas, a mejorar la vida de las personas.


Nos miran, nos miran y nos dicen que ellos están siendo atacados por representar esas ideas. Y nos dicen que tenemos que defenderlos, porque si ellos caen el partido caerá y todo lo que hemos conseguido con duro trabajo será destruido por nuestros adversarios políticos.

El miedo es convenientemente aventado y esos mismos “líderes” nos asustan con ese miedo irracional a lo que puede pasar si perdemos. Son tantos años repitiendo que lo importante es el poder, que sin poder no se puede transformar la sociedad, que ese miedo forma parte de todo militante que se precie, sea de uno u otro partido.


Sin embargo la historia demuestra que sólo las personas con verdaderos principios y autoridad moral han conseguido mejorar la realidad social, y que el poder en manos de gentes sin escrúpulos (militen en el partido que militen) destruye la sociedad.


Mientras tanto, los que llevamos la política en el corazón nos desesperamos viendo como no parece posible demostrar a la sociedad que la política no es el problema sino que forma parte de la solución, que sin buenos políticos de todos los signos no saldremos de esta crisis.

Tenemos que darnos cuenta que la sociedad no nos va a creer, que nos va a seguir despreciando, mientras no dejemos de lado nuestro corazón y empecemos a usar la cabeza.


¿Queremos respeto a nuestras ideas? ¿respeto a nuestro partido? ¿queremos que confíen en nosotros? Pues consigamos ese respeto.

No nos dejemos llevar por palabras grandilocuentes, que esconden los comportamientos estúpidos o claramente delictivos de algunos "líderes" o todos seremos corresponsables de los que nos traerá el futuro.


¿Queremos respeto? Empecemos por demostrar a la sociedad que somos capaces de defender nuestras ideas dentro y fuera de nuestro partido. Empecemos diciéndole a algunos de esos “líderes”: “Hola, soy Antonia y milito en este partido. Y no quiero que tú nos representes ante la sociedad. Porque no te mereces ese honor. Porque no representas los valores de este partido, ni su historia, ni sus ideales”.

Es responsabilidad de cada militante hacerlo. Sólo así empezaremos a recuperar ese respeto que hace tanto tiempo que perdimos. Sólo así la sociedad volverá a vernos como parte de la solución y no como uno de sus mayores problemas.


(Publicado en facebook por ANTONIA HIERRO y, en este espacio, con permiso de su autora para compartirlo con el resto de compañeros)

5.3.11

RIOJANISMO A TOPE...!!!


Para que todos se enteren de que La Rioja tiene su propia personalidad, su historia y su peculiaridad lingüística. No somos ni vascos, ni navarros, ni cántabros, ni aragoneses... ¡¡¡ SOMOS RIOJANOS !!! Y orgullosos de serlo RIOJANIZAR España para evitar el desconocimiento de nuestra tierra:
1º PUNTO: Si nosotros inventamos el castellano, pues haremos el uso de él que nos salga de los calandracos, por lo que el uso del condicional al estilo riojano no ha de ser corregido por ningún español no riojano. Así que frases como: 'Sí habría estudiado, habría aprobado', 'Si estaría aquí, lo diría'..., serán correctas. Finalidad: identificarnos como riojanos y evitar al típico listo que te dice 'no es habría, sino hubiera o hubiese o estuviera o estuviese'. Ya lo sabemos, ¿y qué?.
2º PUNTO: La palabra 'PANTALONETA' existe, y es un pantalón corto. El término 'bermuda', que es el usado fuera de los límites riojanos para designar a esta prenda, debe ser usado sólo para la 'pantaloneta pija' que se utiliza para jugar al golf. Si usas fuera de La Rioja la palabra 'pantaloneta' te mirarán con cara rara y te dirán: '¿Qué es eso?'. Y cuando lo expliques contestarán: '¡¡Ah¡¡ Una bermuda'.. Nosotros lo hacemos más original y suena mejor. (*En Soria se puede decir pantaloneta, ya que saben lo que es).
3º PUNTO: Palabras y expresiones riojanas Básicas. Remostar, chamizo, quinito, Makoki, pozal, zurracapote, gavilla, sarmiento, ¡qué chorra más da!, mostrenco, 'mecagüen la mar salaa y los peces de colores',no te jode jeje etc. PD: Pues, significa porqué y también existe
4º PUNTO:
Respecto a la comida: * Un rancho, fuera de la Rioja, son patatas a la riojana. Yo propongo prohibir que cualquiera que no sea riojano intente prepararlas, porque lo hará de culo. * Los pinchos de toda la vida son rojos debido al adobado, por eso que nadie que pase por La Rioja se quede extrañado por el color y menos aún que se queje de que son raros: son riojanos y punto. * La morcilla también puede ser dulce, que nadie se ría de ello. * La borraja es una verdura, que te guste o no, es otra cosa. * El vino Rioja, jamás, y digo JAMÁS, se usará para calimochos o mezclarlo con gaseosa: ¡¡¡¡SACRILEGIO!!!! * Ni se te ocurra pedir un Ribera del Duero, si acaso, para hacer calimocho o mezclarlo con gaseosa. * Las chuletas, careta, panceta... se asan con sarmientos y en una parrilla, que a nadie se le ocurra asarlas en una barbacoa y con carbón.
5º PUNTO:
*Españoles, el presente perfecto y los tiempos compuestos existen y se usan. Si los usas fuera de La Rioja se reirán de ti (experiencia comprobada). Si lo hacen, repítelos más veces y más alto, ya verás como se les pegan y no vuelven a reírse. * Se puede beber agua del grifo o de la "canilla", que para el caso, patatas. * Yo ceno o como "pesca", que estoy harto de oír, "no es pesca, es pescado". Como me la como yo, la llamaré como me de la gana, faltaría más. *Nuestra provincia es "La Rioja", no "Rioja", no me cansaré nunca de repetirlo una y mil veces. Manda este mensaje a todas las personas no riojanas de tu lista para que conozcan la situación. Y a las riojanas para que la difundan. Si no lo haces te pillarás un pedo a zurracapote en las fiestas de tu pueblo obteniendo una terrible resaca. Comprobarás por tu cuenta cuando salgas de LA RIOJA que todo es cierto, Por una ESPAÑA RIOJANIZADA. !¡¡ AUPA LA RIOJA !!!

COMO ES EL RIOJAN@:
- El riojano no te llama por teléfono: te pega un telefonazo - El riojano no dice hola: te dice ¡¡¡que pasa!!! - El riojano no se cae: se mete un ostión - El riojano no se lanza: se embala - El riojano no bebe mucho: se pone ciego - El riojano no es que no lo entienda: es que no lo coge - El riojano no te da la espalda: te manda al carajo - El riojano no te llama la atención: te dice 'Andevas!!!!!' - El riojano no molesta: da por culo - El riojano no golpea: te da de ostias o te parte la cara - El riojano no trabaja a tiempo parcial: echa una mañana o una tarde - El riojano no se impresiona: dice ¡LA VIRGEN! - El riojano no sufre de diarrea: se caga por la pata abajo - El riojano no va rápido: va a carajo sacao - El riojano no se va: sale arreando - El riojano no duerme: se queda sobao - El riojano no se ríe a carcajadas: se d'escojona - El riojano no pide que lo lleven: pide que lo acerquen - El riojano no es un presumido: va hecho un pincel - El riojano no es un insensato: es un soplapollas - El riojano no es buena persona: es buenagente - El riojano no es despitado: está perdio - El riojano no es un gandul: es mu peeeerro! - El riojano no pierde el tiempo: esta perreando - El riojano no dice tardaré en bajar: dice ahora bajo si eso - El riojano no esta cansado: esta reventao - El riojano no ve a una chica fea: ve un cardo borriquero - El riojano no te dice que estás equivocado: te dice ¿de que vas tonto lava? - El riojano para decir que sí no niega dos veces; niega tres: '¡no, ni ná!' - El riojano no dice que el suelo esta sucio: dice ¡está comiomierda! - El riojano no dice no importa: te dice "que chorra más da" - El riojano no se enfada: se rebota - Al riojano no le sale algo mal: se le va tó a tomar por culo - El riojano no es sencillamente genial: El riojano es la polla ....Y el riojano nunca dice no! dice: SÍ, POR LOS COJONES!!!...

20.2.11

NI SANTOS, NI BEATOS.

Nadie sabe cuántos son exactamente ni cuánto dinero han invertido. Pero lo que nadie puede dudar es que fueron, como mínimo, muy imprudentes. Invirtieron su dinero en pagarés y acciones de empresas de Nueva Rumasa que les aseguraban una rentabilidad anual de hasta el 10%, cuando los bancos y cajas, en plena crisis financiera, apenas pagaban un 3%. La historia de siempre, intentar ser más listos que nadie y pretender que te den duros a cuatro pesetas.

Casi el único aval de sus inversiones era la palabra de José María Ruiz-Mateos puesto que las garantías sobre las que se apoyaban estos pagarés eran tan exóticas como unas barricas de brandy. Tenían además recientes los casos de Afinsa y Fórum Filatélico en los que, con muchas más garantías a priori, 450.000 familias y pequeños inversores han visto cómo se esfumaban 4.600 millones de euros. La Audiencia Nacional acaba de desestimar la petición de varias asociaciones de afectados para que el Estado les indemnice por su responsabilidad en la supervisión de estas entidades.

Su pecado era el mismo que los de Nueva Rumasa: confiar en productos financieros que ofrecían una retribución muy por encima del mercado sin preguntarse por las garantías. ¿Es que todos los demás ahorradores eran tan ingenuos para colocar su dinero a la mitad de lo que ofrecía un negocio basado en el coleccionismo de sellos o en la venta de flanes?

Aunque la familia Ruiz-Mateos se ha negado a dar un solo dato -"ningún banco destripa la información sobre sus inversores", dice una portavoz-, se trata de unos 5.000 ahorradores que han invertido unos 140 millones. Su situación no es la más idónea. Sus ahorros por ahora no están perdidos, pero tampoco seguros. Las principales empresas de Nueva Rumasa se han acogido a la situación preconcursal, que permite a compañías en dificultades negociar durante cuatro meses con sus acreedores para evitar entrar en concurso de acreedores (la antigua suspensión de pagos).

Esa situación no tiene por qué abocar a una quiebra. Es más, la familia Ruiz-Mateos ha insistido en que una de las razones que le han llevado a acogerse a la ley concursal es salvaguardar los intereses de sus inversores ante la "campaña bestial" de algunos medios de comunicación y la "incomprensión" de algunos bancos. Pobrecitos, habrá que salir otra vez disfrazado de Superman y buscar al ministro socialista de turno para empezar de nuevo con el "que te pego, leche". Insultan la inteligencia del resto de españoles y más que nunca en estos tiempos de crisis que a todos tenía que afectar, ¿o a ellos no por ser "hijos prelilectos de Dios" y de Monseñor Escribá?

¿Quiénes son los inversores? Nadie lo sabe a ciencia cierta. A diferencia de los de Afinsa o Fórum, no se han manifestado por ahora ni han creado una plataforma de afectados ni existe ningún registro en la Comisión Nacional del Mercado de Valores. La mayor parte de ellos son pequeños ahorradores que confiaban más en la palabra del fundador de Rumasa que en la solvencia del grupo que intentaba resucitar el imperio expropiado hace 28 años.

Un ejemplo: una mujer que, al quedarse viuda, recibió una pequeña indemnización de 80.000 euros, reunió a todos sus hijos y, de común acuerdo, decidió invertir todo su dinero en los pagarés de Nueva Rumasa, según relató el propio José María Ruiz-Mateos el pasado jueves. No es de extrañar que el empresario jerezano extienda a sus inversores esa aura de religiosidad en la que siempre ha envuelto sus actos. Los ahorradores no han invertido solo en pagarés sino que han realizado "gestos de bondad y de confianza" y defraudarles ahora resultaría un "acto deplorable". "Si no devolvemos hasta el último euro a nuestros inversores me pegaría un tiro, si es que mi fe me lo permitiera", ha llegado a decir el patriarca de la saga de los Ruiz-Mateos para tranquilizar a sus fieles.

FABULA XI

LAS MOSCAS 
A un panal de rica miel
dos mil Moscas acudieron,
que por golosas murieron,
presas de patas en él.
Otras dentro de un pastel
enterró su golosina.
Así, si bien se examina,
los humanos corazones
perecen en las prisiones
del vicio que los domina.

Mucha fe van a necesitar los ahorradores: las cosas no pintan bien. Hasta ahora han cobrado sus intereses, pero si finalmente se llega al concurso de acreedores serán los últimos en la cola. Gran parte de la deuda bancaria, de 700 millones, está garantizada con hipotecas sobre propiedades de sus empresas. Clesa, Dhul, Carcesa, Hibramer y Cacaolat tienen hipotecas de 240 millones como garantía de préstamos cuyo grueso concedió el Santander. Cajasur y Cajasol han ejecutado dos propiedades, y los jueces han decretado el embargo de varias fincas. Además, Hacienda, el Fondo de Garantía Salarial y la Seguridad Social (45 millones de deuda) también cobrarían antes: son acreedores preferentes. Solo al final llegaría el turno de los ahorradores.

Para colmo, Nueva Rumasa no es realidad un holding sino una suma de empresas (muchas radicadas en paraísos fiscales) al no consolidar sus cuentas, por lo que de la deuda de sus filiales no responde el patrimonio del grupo.

Con todo, los inversores no pueden alegar que les faltó información o que el Gobierno o los reguladores no hicieron nada por prevenir esta situación. La CNMV realizó hasta siete advertencias desde que en febrero de 2009 Nueva Rumasa, arropada en una impresionante campaña publicitaria, emitió los primeros pagarés.

Además, y casi ex profeso para frenar la iniciativa de los Ruiz-Mateos, el Ejecutivo cambió la ley: desde el 14 de abril se exige que en la venta de títulos dirigida a particulares, como los pagarés, intervenga un gestor financiero autorizado que debe responder ante la CNMV. Tras esa medida, Nueva Rumasa dejó de emitir pagarés y optó por ampliaciones de capital con aportaciones desde 1.200 hasta 3.300 euros. El objetivo: volver a escapar al control de la CNMV, es decir, hecha la ley, hecha la trampa.

Frente a esos controles, Ruiz-Mateos, casi octogenario y rodeado por su prole, apela a su imagen de emprendedor cuya única obsesión es crear empleo. Ese fue el reclamo con el que pidió financiación a sus seguidores. Pero no dijo toda la verdad: la mayor parte de los fondos no se destinaron a adquirir empresas sino a pagar deudas. El dueño de Rumasa sigue conservando adeptos. Y la fe mueve montañas, pero no siempre ayuda a pagar los intereses.

Queda claro que tanto Rumasa, siendo expropiada, como Nueva Rumasa que cae por su propio peso, demuestran que las empresas creadas de las fantasías animadas de falsos empresarios sobre dinero prestado tienen poco futuro con gobiernos socialistas y más cuando se recorta de todas partes, pero sobretodo de los préstamos y créditos.

Esperemos conocer pronto lo que se esconde tras este panal de rica miel, como diría la Fábula de Samaniego.

"Venderemos las casas"

El consejero delegado de Nueva Rumasa, José María Ruiz-Mateos hijo, aseguró el viernes por la noche que todos los inversores particulares que suscribieron pagarés de Nueva Rumasa cobrarán íntegramente el principal y los intereses y que lo harán sin ningún retraso. "Venderemos hasta nuestras casas, si hace falta, con tal de no dejar de pagar a un bonista", insistió en Intereconomía, eso suponiendo que no cueste venderlas y no se las tengan que embargar los bancos como dación en pago de sus propias deudas."Somos empresarios, pero ante todo somos personas honestas, honradas y donde la educación que nos han enseñado nuestros padres, gracias a Dios, ha sido la de cumplir nuestros compromisos", añadió el consejero delegado del grupo.

Ruiz-Mateos aseguró que les han "llovido" ofertas de fondos buitre interesados por sus activos desde que se acogieron a la ley concursal, aunque luego señaló que ellos mismos habían buscado parte de esas ofertas. Señaló que es "radicalmente falso" que el grupo esté controlado desde un paraíso fiscal, pero luego dijo que era "cierto" que en realidad hay sociedades que podían tener como accionistas sociedades domiciliadas en países como Holanda, Belice y otros paraísos fiscales, como figura en el Registro Mercantil.

13.2.11

SI LOS CURAS Y FRAILES SUPIERAN...

Así comienza el Himno de Riego y así hay que decirles a tanto experto en relaciones humanas, amor, sexualidad, matrimonio, etc. como Martínez Camino, portavoz episcopal, que achaca el descenso en el número de casamientos a una ley irracional y perjudicial para el bien común. Para él el matrimonio civil se ha convertido en un contrato mucho más leve que la adquisición de un servicio de telefonía móvil. Por supuesto que mucho menos que los contratos de hipoteca que te atan a tu banco hasta 30 y 40 años.

Si esta disertación tan autorizada sobre los tipos de matrimonio, la crítica a las uniones entre personas del mismo sexo no me habían sorprendido lo suficiente, el profesor y sacerdote Pedro Trevijano habló, en una Tribuna de opinión, de la "sexualidad socialista", que debe ser la bomba por trasgresora y nosotros sin saberlo.

A mí, que asistí a sus clases de religión en el instituto, donde no se si el entonces inexistente proyecto curricular incluía las clases de sexualidad, pero él se empeñaba en dárnoslas, siendo el único que se escandalizaba cuando salía una chica desnuda en las diapositivas de entonces, no me ha supuesto ningún trauma compaginar mi educación religiosa, mis creencias, ni mis valores morales con esa sexualidad tan perniciosa, libertina, que él califica de "socialista" y que se ha limitado a legislar sobre derechos que hacen, por fín, iguales a los hombres y a las mujeres. A que tengan no la misma libertad, sino el mismo derecho a decidir sobre su cuerpo, su futuro, su salud, y su vida, como los hombres lo han hecho siempre.

Legislar sobre el divorcio, el aborto, la píldora del día después, los matrimonios entre personas del mismo sexo, las adopciones, las familias monoparentales, etc. es hacer iguales a todas las personas, un derecho humano fundamental, que ustedes nunca comprenderán porque su mente sigue anclada todavía en San Agustín. Para ustedes, como para él, todo lo bueno, aunque para ustedes sólo debería ser lo desconocido, es pecado o engorda.

No pueden hablarnos de estos temas "personas que se juntan sin conocerse, viven juntos sin amarse, y mueren sin llorarse" (creo que esto lo escribió Umberto Eco). Prueben a establecer relaciones personales "sanas" por naturales y libremente decididas, practiquen un poco del amor universal que predican desde el púlpito y después hablamos...


8.2.11

SIGUIENDO EL RASTRO

Desde estas líneas, aplaudo las medidas que emprende el gobierno, aunque sea tarde, para perseguir la economía sumergida y el dinero negro. ¿Quién no conoce a personas que trabajan estando cobrando el paro, estando de baja o siendo jubilados o pensionistas? ¿Personas que trabajan en casa o en sus trasteros o garajes, incluso gastando luz de su comunidad, sin cotizar a la seguridad social y sacando dinerito libre de impuestos? Se van a mirar con lupa, y ojalá sea verdad, hasta los recibos de luz, gas, teléfono, que hagan sospechar que existe una actividad empresarial disfrazada.

Este país nuestro, tan dado a la picaresca del Lazarillo de Tormes o el Guzmán de Alfarache, no hemos evolucionado nada y nos parece normal o no sospechamos nada raro viendo que, con la crisis que nos atenaza, existan familias enteras con todos sus miembros en paro y sin embargo comprobamos que se siguen llenando los bares, tiendas, cines, lugares de ocio, nadie o muy pocos para la que está cayendo, se priva de vacaciones, salidas de fin de semana, cruceros en puentes y acueductos o seguimos tirando la casa por la ventana en navidades, Reyes y veremos ahora en bodas, bautizos y comuniones. No creo que todo sea fantasía, como hace unos años, y se viva de los préstamos, porque los bancos están para pocas tonterías y valoran, como nunca, los riesgos de las operaciones, luego bastante negro o gris oscuro existe todavía escondido y habrá que sacarlo a la luz. Se abre la veda y en nuestra santa tierra, me temo que existe "telita": cosido de alpargata y calzado, temporeros, y mucho trabajador con sobresueldo y pluriempleo, etc.
Con razón dicen nuestros mayores que aún tienen que pasar más penurias estos pícaros de pacotilla para que se den cuenta de que sus t
rampas afectan a todos. Defraudan a Hacienda y la Agencia Tributaria somos todos.

También celebro la noticia de que en las listas de Tomás Gómez en Madrid se incluya a la actriz Carla Antonelli y no celebro tanto que se califique con lo de transexual, si se ha filtrado así para hacerse eco de la integración,
la pluralidad y lo exótico de la diferencia en unas listas, todavía me parece peor aún, porque chirría que un partido de izquierdas vea eso como noticia en los tiempos en los que vivimos. Ya no importa a nadie con quién se acuesta o se levanta cada persona, chirría la especificación como decía Pérez Reverte, este domingo, de los LGTB, con refe
rencia a lesbianas, gays, transexuales y bisexuales. Nos interesan o nos deberían importar las personas como tales y no como seres sexuados o sexuales. ¿ No pueden estos modernos, que denotan no serlo tanto, verlos así ? Sólo viéndolos así, como se debe, pueden convencer al resto y hacerles comprender que tienen los mismos derechos que el resto a juntarse, casarse, divorciarse, tener hijos biológicos o adoptar, heredar, etc. como todo el mundo.

Prediquemos con el ejemplo y no hagamos comulgar con ruedas de molino o veamos la paja en el ojo ajeno y no seamos capaces de ver la viga en el propio.


27.1.11

NO ES PAÍS PARA MÁS TONTOS...

Haciendo un juego de palabras con la peli de los hnos. Cohen y nuestro ya más famoso si cabe Bardem, "No es país para viejos", me niego a callar las tropelías que estamos cometiendo en favor de la igualdad, la no discriminación, la globalización y todos los conceptos grandilocuentes que querais, pero que nos dejan como a unos auténticos necios a todos.

Estas semanas, he leído artículos que me han hecho reflexionar sobre el rumbo que puede llevar nuestro sistema educativo. En un informe de la Junta de Andalucía que comenta con su sorna habitual A. Pérez Reverte he resaltado una prenda digna de mención: toda la vida hemos estudiado que la madre de Boabdil, al perder Granada, dijo a su hijo aquello de : "No llores como una mujer lo que no supiste defender como un hombre". Ahora, ya sabemos que los hombres también lloran y que las mujeres defendemos las cosas igual o mejor que ellos, pero no caigamos en el absurdo de querer cambiar la frase en los libros de Historia por: "No llores, pues no tienes motivos para ello". Cada época tenía su sensibilidad, sus frases hechas y también son parte de la cultura. No seamos
más papistas que el Papa porque defender la igualdad no pasa por ahí.

El otro caso, el de un profesor de Instituto de La Línea que mentó el jamón en clase, ofendiendo la sensibilidad islámica de un alumno musulmán. El padre puso denuncia en comisaría por maltrato escolar. Se archivó la denuncia, pero el autor del artículo y yo misma nos preguntamos que hubiese pasado con otro fiscal más puntilloso y de gusto por lo mediático que, conociendo la habitual tontería que nos adorna últimamente, entrase a valorar que si docente fascista, xenófobo, violencia escolar, etc....

De todos es conocida la noticia de la agresión al consejero de Murcia, de la que sin tener las más mínimas pruebas y como es lo más fácil, tiene la culpa la izquierda. Claro, siempre en este país, una vez más, la reducción al absurdo.

Ahora que estamos en precampaña de municipales y autonómicas (y vaya por delante mi reconocimiento a nuestro grupo municipal que evitó un coladero de 700 votos latinos, que nos quería hacer el PP, sin seguir los trámites adecuados), también me suscitan dudas las ideas políticas de ciertos compañeros que ayudan enfervorizadamente a conseguir el voto de los ciudadanos latinos, etc. No entiendo como se nos sigue colando tanto oportunista desalmado que, llamando a la puerta de partidos de signo contrario hace apenas uno o dos años, intentando conseguir ayuda económica para sus negocios, asociaciones, etc., saliendo incluso en prensa sus reuniones con dirigentes populares, ahora hagan gala de sus ideas socialistas, y estén afiliados.¿ En qué momento han tenido claras sus ideas estas personas, antes, ahora, o en el momento de haber conseguido la subvención para su asociación, negocio, etc. ? Como dice Carlos Herrera: "Esto es España, oigan, donde no cabe un tonto más, pues nos caeríamos al agua"

9.1.11

PROPÓSITOS A CORTO Y MEDIO PLAZO

Suelo tener la tendencia a planificar las cosas con bastante tiempo porque parece que así me hago más el ánimo para cuando llega el momento de la ejecución de las mismas. Por el contrario, me suelo rodear de personas que, o bien me cambian frecuentemente los planes o me intentan convencer de que no sea tan recta y tajante en las planificaciones a largo plazo, porque siempre suele haber alguien o algo que se encarga de "chafarlo", y es bastante cierto.

Con esto, quiero comenzar mi relato de propósitos, generales, ni buenos, ni malos, para el 2011 y que me vayaís aportando alguno de los vuestros por si también me apunto, si me queda tiempo.

Como más importante y necesario, me había propuesto volver a coger mi coche para ir al trabajo y hoy, día 9 de enero, a las 9,30 h. de la mañana y después de 3 semanas de reciclaje con unas clases, he llegado al trabajo sin incidencias.

Tengo que terminar, antes de 6 meses, un Curso de Técnico Superior en Dirección y Gestión de Centros..., online, remitir la evaluación y superarla para obtener el "titulito" y uno más para la colección, que espero me sea útil en el futuro cercano.

Un inexperado regalo de Reyes hizo caer en mis manos el último título de Julia Navarro "Dime quién soy", que estoy deseando empezar a leer, el anterior y único que he leído de la autora me encantó "La sangre de los inocentes", así que espero que este no me defraude. Sólo tengo entendido que se trata de un repaso al s.XX europeo, desde la II República a la Guerra Fría y que la idea le surgió a la autora, movida por las historias del horror y las consecuencias de la Guerra Civil que escuchó a sus abuelas. Con estos antecedentes, se que el éxito está asegurado y, con ello, tendré que agradecer doblemente el regalo, por lo material y por lo espiritual al haber acertado plenamente en mis gustos, con lo cuál acierta en el conocimiento de mi personalidad y/o sensibilidades.

Esta noche y, como más inmediato, está ir a ver la que promete ser la peli inglesa del año "El Discurso del rey", sobre la amistad del rey de Inglaterra, Jorge VI con el terapeuta que le ayuda a superar su tartamudez. Os haré una breve reseña con lo que me parezca, en cuanto pueda.

El lejano y esperemos que no por ello imposible, sería ganar, en este año electoral, las elecciones a la derecha en mayo, tanto en lo municipal (más fácil), como en lo autonómico y dejarnos ya del más puro estilo caciquil, servilista y chanchullero en la política de nuestra tierra. Pero, para ello, hay que demostrar, más con hechos que con palabras, que no tenemos nada que ver con su forma de hacer política, que para nosotros la democracia interna existe (a pesar de episodios de Asunción, Tenerife, Aragón, etc.), y que, por mucho que sea difícil defender las duras reformas y recortes actuales, esos servicios públicos universales y este Estado de Bienestar del que disfrutamos, es fruto de una política socialista y no de los intereses particulares de cuatro que siempre han podido pagárselo de forma privada.

Dejo en pendiente, por falta de tiempo, las clases de danza del vientre, que siempre lo estoy diciendo y dejando para más adelante y por supuesto amplío mis deseos de atender más y mejor mi círculo de amistades cercanas y virtuales todo lo que pueda.

Ánimo, ahora os toca a vosotr@s..., sorprendedme...