DIGO LO QUE PIENSO

Así se manifestaba ayer, en una entrevista para el Diario La Rioja, nuestro ministro de Educación, ante la pregunta de si se consideraba crítico o silente. Expresamente y de forma valiente para los tiempos que corren, manifestó que siempre ha dicho lo que piensa y sobre todo cuando no sabe que decir, dentro del Gobierno y en todos los sitios donde ha estado. Esta confesión, para mí, le honra.

También habló del problema de comunicación, que tantas veces hemos tratado en este foro, de que este Gobierno tiene que explicar y comunicar mejor las cosas que hace y esto es extrapolable a las actuaciones de nuestro partido en todas las CCAA. A los medios de comunicación no hay que culpabilizarlos de nada. Como dice Gabilondo, la relación entre Gobierno y medios es un gran debate de la democracia porque la política también es comunicación. Y ahí es donde se tienen que hacer las cosas mejor.

Trató del tema de la autoridad del profesorado y dijo que lo que eleva al profesor sobre los alumnos es el conocimiento y el respeto y que es un asunto no sólo escolar sino familiar. Totalmente de acuerdo: a mí no se me ocurría levantar la voz al profesor, pero tampoco a los padres en casa. Otra cosa es que la "autoritas" la tengas que saber ganar y mantener y eso no te la da ni una oposición, ni 2 carreras, ni un embarazo o una paternidad deseada o no. ¿Cuántas veces piensas, con pena, viendo alguna actuación ajena, que a alguno dónde le han dado el carnet de padre? Sí, me direis que los niños vienen sin Manual de Instrucciones, pero cada uno tenemos unos valores que no has inculcado a nosotros antes, luego el manejo básico lo sabemos (si nos ha ido bien con él, no tenemos por qué cambiarlo sino adaptarlo a los cambios sociales, sin más).

He hablado al comienzo de la audacia de decir lo que se piensa porque existen muchos bárbaros que por actuar así, dicen atrocidades, pero encima pasan por la vida sin que esas actuaciones se les fiscalicen: ejemplo lo comentado por NNGG del Partido Popular de Gran Canaria en Facebook y publicado en El País. Al hilo de la retirada de la foto de la familia Zapatero con los Obama, estos cachorros populares han cometido la fechoría de relacionar el deseo de ocultar la imagen de las hijas con la necesidad, en ocasiones, de la práctica de abortos. Claro, después hablamos de educación y valores...

Tengo otra perlita de "boca-chancla", en una Carta al director de nuestro diario, relacionando aborto y tabaco. Dice que abortar es de imbéciles por cometer la negligencia de quedarse embarazada sin desearlo. Que supone mucho gasto a la sanidad pública. Que también es gasto el tratar el tabaquismo y los cánceres de pulmón, pero en ese caso se va a prohibir en todos los espacios cerrados porque el daño es para fumadores activos y pasivos. Vamos a descifrarle el enigma al autor de la perla: si enferma de cáncer de pulmón una camarera que nunca ha fumado, pero que ha trabajado toda la vida en un local con humos, ¿quién es la negligente o "imbécil", como usted dice, ella por trabajar allí para poder vivir o los fumadores que allí acuden a contaminar con sus malos humos a ellos mismos y a los demás? Me parece una aberración que frivolice comparando ambos temas.

Pero tengo otro pensamiento profundo y plasmado también por escrito, esta vez de nada más y nada menos que de la Secretaria del Tribunal Eclesiástico de La Rioja, hablando del debate sobre la "legalización" de la prostitución. Se atreve a discernir, a su manera o a la manera de su Iglesia, claro, entre la "Mujer como igual o como muñeca de goma", yo fuí abriendo los ojos más cada vez, conforme avanzaba en la lectura de la Tribuna, pero cuando llegué a la mitad y ví la preguntita de marras me decidí a escribirlo aquí y donde proceda. Se plantea que ¿cuántos hombres estarían dispuestos a casarse con una mujer que ejerció la prostitución? Pues mire usted, no lo sé, supongo que aquellos que se enamoren perdidamente de ella, como en su día lo hizo su señor esposo. Usted es la que las margina con esa pregunta y después habla de dignidad. ¿No recuerda a María de Magdala? Hay muchas formas de prostituirse, señora mía. Me producen más rechazo mujeres como usted, con sus ideas, soy de las que piensan que las vírgenes, santas y mártires ya jalonan las ornacinas de nuestras iglesias y en la calle se deben ver mujeres trabajadoras, defensoras de sus derechos, trabajando en condiciones dignas y con ideas claras sobre sí mismas y su sexualidad.

Cuando quiera le hago un esquema de tipos de esclavitud o prostitución. Por ponerle un simple ejemplo real: paseo de la madre, ama de casa con 4 hijos, por Gran Vía del brazo del maridito empresario luciendo el abrigo de piel (uno de los regalos del esposo), camino de Misa Mayor después de un supuesto viaje de negocios del marido. Este viaje, es uno más de los que realiza el esposo, una vez al mes, a Cuba o a Madrid con la supuesta amante cubana. Comprenderá que no pueda darle los nombres y apellidos, pero se asustaría de la larga lista que retengo en la memoria. Ya dicen que hay personas que valen más por lo que callan que por lo que dicen, del mismo modo que somos dueños de nuestros silencios, pero esclavos de nuestras palabras. Aún así, yo prefiero también decir siempre lo que pienso porque es una terapia con la que me quedo plenamente satisfecha. Si tengo que soportar perlitas, que soporten también las mías, caigan como caigan. Además, de mis pensamientos también soy ama y señora.

GRACIAS A NOSOTRAS

Se dice, se habla, se comenta, que el voto de las mujeres amarga las buenas expectativas electorales de Mariano Rajoy. Se constata que Zapatero mantiene la mayoría del sufragio femenino. Dicen los populares que han empezado a recuperar la confianza de los más jóvenes, que ya votan contra el poder ahora ocupado por el PSOE, pero todavía tiene una asignatura pendiente en el voto femenino.

El apoyo de las electoras al PP se desplomó por la guerra de Irak ( tenemos sensibilidad y todas somos madres, esposas, hermanas, compañeras, hijas, en potencia de esos soldados enviados ) y registró los niveles más bajos en la primavera de 2003. Desde entonces, el PP no ha logrado recuperar la simpatía femenina.

A Zapatero, en cambio, le votan más mujeres que hombres, en una proporción aproximada de 55 a 45 %. Según las explicaciones de la derecha, el Psoe de Zapatero ha entrado muy fuerte en el voto femenino con su discurso sobre la igualdad, no sólo de derechos legales sino también civiles. Aunque a mí se me ocurren muchos más motivos: llamese tema aborto, píldora día después, tratamiento campaña del preservativo, conciliación familiar, etc. Se quejan, además, de que aunque la carencia de los populares está fundamentalmente asentada en las electoras de zonas urbanas con alto nivel de formación, la laguna se extiende por todo el expectro electoral femenino sin distinción. Sólo me resta añadir que me alegra, que así sea por muchos años, y que eso significa que este país progresa adecuadamente, aunque todavía no destaque por cositas como las que siguen.

La Inspección de Trabajo intensificará su lucha contra la discriminación laboral de la mujer en 2010. Se realizarán 5000 actuaciones para vigilar la diferencia salarial y las irregularidades de contratación en los sectores de mayor ocupación femenina. El empleo más precario recae en las mujeres todavía: la ganancia media anual de las mujeres supuso el 74,4% de la masculina, es menor la presencia femenina en los puestos de dirección, los cargos de la mujer estan peor remunerados, se da carencia de determinados pluses como el de nocturnidad, etc.

Otro tema pendiente que llevaría a un mayor progreso de la sociedad y del país para asimilarnos a otros países europeos modernos, pero que tendrá que postponerse y dejarnos una vez más rezagados, es que se ha rechazado en el Congreso la regulación de la prostitución. Sólo 5 votos a favor y el resto dijo no a la pretensión de ordenar laboral y legalmente el oficio más viejo del mundo y que nunca va a desaparecer por lo que, para mí, necesitaría regulación por esa razón más que evidente. Se demandaba asimismo la prohibición de los anuncios de contactos de todo tipo de prensa, pero la ministra lo ha zanjado con un simple comentario de "es una vergüenza", pero a estos comentarios de "poca ministra" ya nos tiene acostumbradas a algunas. Otra portavoz del Psoe, pero a Dios gracias, no de todos los socialistas, todavía cree en los Reyes Magos y el Ratoncito Pérez y dice que regularizar el negocio sólo puede perjudicar su erradicación, pero en serio ¿alguien puede pensar que con reglas o sin reglas, la jodienda en algún momento de la historia, va a tener enmienda?

Con un comentario de " la prostitución es un fenómeno de extrema complejidad y múltiples vertientes que los poderes públicos deben abordar en profundidad " quedó zanjado el asunto por todos los grupos y, como beneficia tanto el uso, como el abuso y el negocio más a hombres que a mujeres, una vez más, hemos dejado pasar una oportunidad de oro para defendernos como mujeres entre nosotras y subir un escalón más hacia el progreso. ¿Hasta cuándo la próxima oportunidad? ¿A esperar las migajas o dádivas por caridad como el anuncio de que Cultura dará más ayudas al cine dirigido por mujeres? ¿ Por qué, porque es mejor, hay menos o en realidad lo merece? A mí, no me interesan las conquistas sociales de este modo. En el socialismo vemos muchas el camino hacia la conquista de derechos y el progreso social y tod@s en un plano de igualdad, pero no erremos en los pasos a seguir, dejándonos llevar por las formas. Para caminar sólo hay una manera, adelantar un pié y seguir con el otro, hacia delante, sucesivamente y lo demás no es comprensible.

CONSEJOS, REQUIEM Y FIESTAS MATEAS

Consejos vendo, que para mí no tengo, que alega el dicho. He leído con vergüenza ajena, las declaraciones filtradas del ex-juex decano de Barcelona y su ex- esposa notaria, ambos de ascendencia riojana. Como podemos ir predicando la separación civilizada, la denuncia a tiempo, antes de llegar a mayores y tener que escuchar estas cosas. Para que después digan algunos que estas acciones se dan en sectores marginales y en personas sin preparación.

Ella poniéndole detectives para corroborar la infidelidad, el otro quejándose de que le podía en las peleas, porque es cinturón negro de kárate y le hizo tal llave, agarrándole de salva sea la parte, que casi le anula la voz y lo deja eunuco. Señorías, esto no es serio. Pensar que estos hechos y declaraciones pueden tirar por el desagüe ambas trayectorias profesionales por no ser más reflexivos, en un momento dado, me deja "ojoplática" (con ojos como platos, vamos) o de pasta de boniato (como dicen los valencianos).

Los verdaderos casos de malos tratos son mucho más duros y graves que el sainete de estos dos, por saber demasiadas leyes.

En esta entrada voy a hacer patria: me deja desconsolada la desaparición de nuestros caramelos de café con leche o toffes de Viuda de Solano. Todos esperaban, cuando ibas de viaje a algún sitio de fuera, la bolsita de rigor y la botellita de Rioja. Me duele muchísimo su pérdida o que nos la hayamos dejado arrebatar, ya hace 20 años, con la marcha a Tarazona. Una tradición que databa de 1830, que según leí, al principio se elaboraba con leche de burra, fijate, como con la que dicen se bañaba Cleopatra como tratamiento de belleza, así brillábamos las riojanas. Desde aquí, mi Requiem a nuestro querido y entrañable caramelo, aunque se nos pegase una y mil veces a los dientes y al paladar, descanse en paz (R. I. P). ¿Qué será lo próximo: la alpargata de Cervera, el chorizo de Baños, etc. ? Lo pienso y tiemblo. Pero lo más triste del asunto son los 160 puestos de trabajo que se perderán, a sumar a los que se creen que se van a perder en menos de 6 años en las empresas del ladrillo, y que aquí tenemos en Fuenmayor y Lardero, entre otras.Pues, aunque para muchas fiestas no estemos, como por calendario tocan, sólo me queda que se disfruten en lo posible por pequeños y grandes, siempre sin cometer excesos. Aunque a algunos nos toque o tengamos el privilegio de trabajar esos días, según como se mire, nos encontraremos a la vuelta.

¡¡¡ FELICES FIESTAS DE LA VENDIMIA 2009 !!!

FANTASMAS ENTRE NOSOTROS

Quisiera rendir un homenaje con esta entrada a uno de mis actores favoritos junto con Andy García y Carmelo Gómez. Se trata de Patrick Swayze, fallecido ayer a la temprana edad de 57 años como consecuencia de un cáncer de páncreas.

Conocido por sus papeles de hombre bueno en "Dirty Dancing", donde daba vida al profesor de baile de un hotel que carga con la culpa del embarazo de una compañera, porque el niño de buena familia causante del tema, no se hace responsable del asunto.

Nos dejó desconsolados nada más comenzar la peli en "Ghost", cuando lo matan al principio y deja sola y desconsolada a su mujer, encarnada por Demi Moore. A partir de ese momento, se dedica desde el Más Allá a desenmascarar a su socio y contrincante y a dar esperanza a los que quedaban en este Valle de Lágrimas.

Todavía recuerdo el dolor de cervicales que saqué viendo en el cine "La ciudad de la alegría" porque nos dieron butacas de las primeras filas, pero no quería perder detalle de la inconmensurable peli derivada de la preciosa novela, que había leído antes, de Dominique Lapierre. Soy bastante crítica con las versiones de novelas llevadas al cine, pero en este caso, creo que, debido bastante al buen hacer de este actor, me gustó muchísimo la versión cinematográfica. Un personaje lleno de humanidad, realismo, viviendo la adversidad de los barrios pobres de Calcuta. Sorteando los problemas de inclemencias climatológicas, problemas de enfermedades como la lepra, las mafias, etc. Salí pensando que, en mi lista de viajes pendientes, siempre estará la India, donde a pasar de todo y de todos, reina esa alegría en los ojos de la gente, en la forma de vida y de prestarse ayuda entre ellos, ese duende que debieron encontrar, en su día, personajes tan inmensos como Teresa de Calcuta o Vicente Ferrer, entre otros, que les hizo quedarse allí.

No quiero terminar este particular homenaje, sintiendo que aunque la ficción nos dejó entre nosotros a fantasmas que ayudaban a los que quedábamos a este lado, normalmente, la realidad nos tiene acostumbrados a que caminan en la vida real muchos fantasmas, que por cuestión de tener (o creer que lo tienen) poder económico, político, social, mediático, etc. piensan que sus verdades y decisiones son absolutas. No permiten consejos ni enseñanzas, consideran enemigos a los que discrepan o aconsejan y prefieren arrinconar a los pobres humanos bienpensantes que no buscan ni pretenden sino salir de los baches en los que estamos sumidos cuanto antes y sin fisuras. Temamos y sepamos reconocer, para evitarlos en lo posible, a ese tipo de entes, porque el fantasma guapo y bueno, lamentablemente, ya se nos fue.

MÁS DE LO MISMO

El curso televisivo pasado lo comenzábamos con la demencial y machista serie "Sin tetas no hay paraíso", con su protagonista el Duque, que llevaba de calle a más de la mitad de las féminas de esta nuestra "piel de toro". Este año y tras el éxito de la serie, pero poco, por no decir ningún enraizamiento de la idea de la igualdad en las mujeres de nuestra sociedad, tenemos tazón y medio de lo mismo con "90, 60,90, Diario de una adolescente" con su protagonista guaperas, Bruno. Es decir, este año toca el slogan de "sin 90, 60, 90, no hay paraíso". Después hablamos de quién tiene la culpa de los desarreglos alimenticios de las adolescentes, abandonos escolares, violencia sexista, etc, pero no ejercemos ningún tipo de control sobre los contenidos de programas tanto de cadenas públicas como de privadas, con el grave riesgo que suponen para nuestra juventud.

Argumento ridículo e imposible: según algún crítico, el cuento de la Zorricienta, la niña inocente y buena, cegada por un mundo de glamour y poder que la supera. La chica de 16 añitos que se ve obligada por las circunstancias a convertirse en cabeza de familia y, en lugar de trabajar y estudiar por las noches, se deja liar por una amiga y termina entrando por la puerta grande no sólo en el mundo del modelerío cutre sino también en el de las relaciones intergeneracionales no legales (siendo ella menor de edad, se lía con el fotógrafo golfo de la agencia de 41) . Resumiendo: en la forma, un diez o un cero, según cómo lo mires o cuántas copas lleves, según los críticos televisivos. En el fondo, un cero absoluto por el contenido, una vez más sexista, confuso para la juventud, degradante para la mujer, e incluso un atentado contra la salud física y mental de muchas chicas con problemas de anorexia y bulimia con los que no se debe frivolizar.

Seguimos ahora con el falso machismo, revestido de morbo nacional: la boda de la ex- guapa de Albacete (no se si es piropo o insulto para el resto de albaceteñas), señora De Cospedal. Se han soltado bastantes prendas al respecto y acusaciones de lo más variopintas: que si se había hecho coincidir el Debate del Estado de la Región con su boda y posterior viaje como un ataque por ser mujer y del PP, pero que de su boca no había salido el comentario, que se había cambiado el apellido del padre por el De Cospedal con el "de" delante por ser más aristocrático, etc. Que es una mujer que siempre ha sido muy libre y consecuente con sus ideas, etc. y por eso se le persigue y critica.

Pues mire usted: supongo que el señor Barrera no tendrá ningún interés en adelantar nada por fastidiar, para mi gusto ha sido más inteligente adelantar la boda por la edad del ya esposo contrayente, no sea que no fuese a llegar el hombre. Por supuesto que esta señora, nada elegante ni glamurosa, en mi opinión, para haberla elegido nada (supongo que se presentaron pocas aquel año en Albacete) pero quizás ya influída por los gustos más rancios de su esposo, ha podido hacer lo que haya querido con su body y con su vida, faltaría más: divorciarse, inseminarse estando soltera, volverse a casar con un señor empresario que puede ser su padre, etc., pero como le decían Mª Antonia Iglesias y otros periodistas estando en el lado adecuado. No se puede ir de progre y liberal por la vida y censurar esas posturas por estar en un partido de la ideología contraria. No se puede ser menos consecuente con unas ideas, eso a mí me haría desconfiar de la propia persona.

Tienen la actitud de muchos curas, cuando predican: haced lo que yo digo, pero no hagais lo que yo hago. Ejemplo de lo que no se debe ser, un impostor, en este caso impostora.