ASUNTOS DE MUJERES

Ya vuelvo a la carga. Toda la energía del sol, el yodo de la brisa, del agua del mar y la arena ha sido bien empleado. El cuerpo ejercitado en largas caminatas de ida y vuelta a Cambrils o playa arriba, playa abajo y en piscinita bastante menos que olímpica y la mente ocupada en charlitas distendidas y en el Juego del Ángel de Ruiz Zafón para empezar ya con la dichosa Trilogía Milenium, porque odio opinar sin conocer de primera mano, así que me voy a tener que leer semejante tocho.

He leído estos días sobre un estudio americano donde se demuestra que el acoso laboral es ejercido en un 40% por mujeres, pero lo peor de todo es la segunda parte del estudio porque queda denunciado que los jefes acosan por igual a hombres y a mujeres, mientras que ellas lo hacen sobre todo a otras mujeres en más de un 70 % de los casos. Es decir, ellas son sexistas y esto supone el colmo de la revolución igualitaria en el trabajo. Lo suscribe la periodista que lo escribe y yo misma, como experiencia propia de ambas. Desde aquí, un saludo a mi ex-jefa Eva (lo siento, no se ni el apellido), que un día me hablaba de la oferta por los superiores de un puesto de delegada de la empresa en Cantabria para perderme de vista, por no soportar mi presencia y/o profesionalidad y al siguiente, supongo que por no aceptar la oferta, me anima a despedirme improcedentemente como quedó demostrado, claro.

Así nos va, ya lo decía Hobbes, el hombre es un lobo para el hombre, pero lo de la mujer va para ser muchísimo peor.

Estos días, que hablábamos de fichajes millonarios y mirad por lo que juegan las pentacampeonas de la liga de su distrito en la aldea de Churubamba (caracol, en quechua) en la provincia peruana de Cuzco: un premio de pan con queso y naranjas, que reciben también las que pierden, porque ellas juegan por afición y porque juegan mejor que sus maridos que actúan de hinchas. Practican su juego a 4000 metros de altitud, nadie pagará 93 millones de euros por su fichaje, pero estas 25 mujeres han colocado a este lugar de los Andes en el mapa por su hazaña.

Como noticias preocupantes con las que nos encontramos a la vuelta: resulta que la crisis frena el número de rupturas matrimoniales en La Rioja (aún así, son 2 al día), pero en agosto se producía el mayor número de casos de violencia de género en relación al resto del país. En estos casos y sobre estas noticias: ¿ aplaudimos la una o lamentamos la otra ?, porque para mí están bastante relacionadas y previne sobre ello en su momento.

Otro caso mediático de arresto del ex-novio de Laura Alonso por su implicación en la muerte de la joven y la aparición nuevamente de mensajes amenazantes en el móvil. Los chicos o los hombres parecen, en ocasiones, no saber encajar las negativas. Se les debe educar al respecto y enseñarles sobre sentimientos, hacerles entender que no siempre gusta ni apetece, que alguna vez se acaba el amor, la pasión, el cariño o lo que existiera, que nada es eterno o que no gusta a nadie caer en la rutina.

Menos mal, que no todo es malo al regreso: se ha dado un vuelco hco. en Japón donde los socialdemócratas han rentabilizado el descontento popular y han acabado con más de medio siglo de Gobierno conservador en ese gran gigante económico, esperemos las buenas consecuencias para los humildes españolitos.

Y, a nivel más local, los paraguayos, con 5 años de residencia legal en España, votarán en las próximas municipales, los entrevistados no hablan de partidos ni de ideologías, sólo de necesidades, ahí y en ese idioma, deben estar y saber hablar los nuestros y nosotros mismos ayudando como siempre.

AGOSTO CALENTITO

Cuando calienta el sol, allí en la playa...lo mejor es estar en ella, aunque cambie un pelín la letra de la canción, si me lo permitís.

Me voy a tomar, con vuestro permiso, una semanita de relax y he pensado dejaros mis últimas reflexiones por si a alguien le apetece comentar:

- En principio, la suprema tontería del pago del canon (el 10%) a la SGAE por los derechos de autor por parte de los habitantes del pueblo por la representación primero de "El alcalde de Zalamea" y ahora de "Fuenteovejuna", creo que en estos casos, tendría que ser ya como patrimonio universal de los españoles y el pago o el ahorro que repercutiese en todos, por ser un bien nuestro.

- Un aviso a navegantes, precaución amigo conductor (que decía otra canción) porque, en Londres, ha salido un anuncio de tráfico por el aumento de siniestros en carretera con resultado de muerte por el envío de sms con los móviles mientras se conduce. Aquí, también se ha notado incremento por todo tipo de nuevos despistes.

- Aunque parece que, en nuestra tierra, todo va siempre bien, se ha producido un aumento en agosto de los casos de violencia doméstica en La Rioja, a pesar de la sensible reducción en el resto del país.

- No podemos olvidarnos del homenaje anual, por estas fechas, por la muerte de Lorca, y de que este otoño, veremos si se produce como está prevista, la tan ansiada apertura de la fosa, cumpliendo así con la Ley de Memoria Hca. que, como todos los veranos, nos recuerda que siempre han molestado en política las ideas críticas o disidentes y ha sido el mejor sistema callar para siempre al mensajero.

- Ronaldo está triste, ¿qué tendrá Cristiano?. Dicen que no rinde porque ha creado demasiadas espectativas y se puede ver agobiado, ¿ pero, eso, no les explican que va inmerso en el fichaje millonario que firman ? Por ese dineral, con el tiempo, podía darle igual al balón cualquier astro de la cantera, pero que se va a pedir, si... digamos que hablo del Madrid.

- Por último y para no cansaros en exceso con este calor y sin aire acondicionado, otra vez el autor del Bisturí en el Diario La Rioja, vuelve a arremeter con las conquistas socialistas, antes fue con la mujer y la igualdad y hoy toca con el sistema público de salud: se debió enterar ayer que proviene de la época de Bismark, pero debe desconocer que los acuerdos entre estados, la extensión hasta para los más desfavorecidos, etc. son conquistas que no proceden precisamente de la época franquista. Véase, ahora que estará de vacaciones, algún capítulo de la serie "Amar en tiempos revueltos" y entenderá por qué uno de los protagonistas se tiene que marchar a Alemania porque aquí, en España, no había ni medios, ni interés en su cura, y en el otro país, se debía pagar todo el tratamiento. Qué pronto y con qué facilidad se les olvidan a algunos las cosas vividas, menos mal que hace un tiempito que tenemos la televisión pública, que nos refresca, de vez en cuando la memoria, ahora sí, sin censuras previas.


En una semanita nos volvemos a encontrar, aunque procuraré leeros a ratitos, en lo que promete ser un otoño igual de calentito (políticamente hablando) que la estación que le precede. Sed buenos.

PROBANDO...PROBANDO

Como las vacaciones suponen una buena época para la reflexión y el pensamiento tranquilo y sin contaminación de ningún tipo, había guardado un articulillo que quería compartir con todos vosotros, porque a mí me sugiere bastantes cositas interesantes.

El partido conservador británico (los tories) han echo la prueba con el sistema de elecciones primarias para elegir un candidato a diputado. Ha sido mediante voto por correo y podían expresar su predilección los casi 70.000 electores de la zona.

La elegida ha sido una mujer, médico de cabecera en un centro comarcal del servicio público de salud y que no tiene una carrera política previa. Los otros candidatos eran: la alcaldesa de la ciudad y otro líder de un Ayuntamiento vecino. Les superó por 2500 votos a uno y por 5000 al otro.

Los candidatos tenían un límite de gasto para la campaña de 225 euros que los otros dos emplearon en crear una página en internet y en hacer panfletos. La ganadora no gastó el dinero, y aunque parezca que os estoy contando la parábola de los talentos, el caso es que no pudo casi ni hacer campaña por culpa del colapso de su consultorio por la gripe A y la enfermedad del compañero que la sustituía.

Se habían enviado por correo por el partido las papeletas a 69000 electores y participaron un cuarto de los votantes de la circunscripción. El candidato, según el procedimiento habitual, hubiese sido elegido con una centésima parte de los votos, es decir, los de los miembros del partido, pero siempre puede parecer más democrático que hable el resto del pueblo.

El partido ha visto como negativo el coste de hacerlo por correo, pero en otros lugares están haciendo las votaciones abiertas.

Precisamente, la razón de esta consulta popular ha sido el escándalo del diputado que tuvo que justificar, antes de dimitir, la consulta a un experto forestal (consulta que pagaron todos los contribuyentes) sobre el cuidado de los árboles de la hermosa finca del diputado. Ahí es nada...

Pero, por lo menos, los ingleses, con toda su flema británica y su niebla que les podía nublar la visión, han sembrado el sentimiento crítico contra los políticos profesionales y se ha extendido el politiqueo entre partidos. Esto ha hecho posible la elección de la doctora, que empleó un lenguaje fresco y cotidiano en el debate público y centró sus argumentos sobre la asistencia sanitaria y social y los problemas que tiene en el nivel local ( aquí, me vais a permitir rememorar casi las mismas palabras de un compañero, hablando de estrategias y soluciones que mencionaba lo mismo: colegios, polideportivos, bibliotecas de barrio, lo que la gente tiene al lado y dejarnos de términos macroeconómicos, que nadie entiende, y pasar ya del enfrentamiento con el adversario que ya cansa y aburre).

Entre los británicos, la de médico es la profesión con mejor reputación, seguida de la enseñanza. La de político, paradójicamente (y extrapolable, seguro, a nuestro país), queda desde 1983 en última o penúltima posición, casi a la par que la de periodista.

Con lo cuál y como conclusiones y reflexión final: en las circunscripciones pequeñas siempre termina ganando lo cercano y conocido (por su reconocimiento profesional, proyección social o pública) y tiene poca fama o mucho resquemor, según como se quiera entender, al político profesional que no ha ejercido antes en la comunidad una profesión más o menos conocida (quién dijo médico, dijo panadero, o tornero fresador), que lo mismo da, que me da lo mismo. El caso es que haya movido su cúcu fuera de la carrera política, tan denostada popularmente.

Unos dirán que los experimentos con gaseosa, y otros entenderán, como alguno de nosotros, que si esto pasa en partidos conservadores, qué no tendremos que concluir de todo esto los partidos de izquierdas, socialistas y que aglutinan (en la teoría y en la práctica) a todo el cúmulo de trabajadores del mundo.

¿Cómo os hago calentar las neuronas también en verano, eh? Pues eso meditad, valientes, y concluid lo que proceda.

LO JUSTO NO ES IGUAL

Hoy os lo puedo confirmar, no soy una "rara avis", hay más personas que piensan como yo y que estamos convencidas de que eso no es herir ni atentar contra nuestro sexo.

Cuando ya nos habíamos tragado lo de la ley de cuotas, nos meten el ministerio de Igualdad (cuyo nombre siempre he creído totalmente desafortunado), pero algunas opiniones y actuaciones nos vuelven a recordar que personas válidas y no tan válidas las ha habido, las hay y las habrá entre los dos géneros.

Yo siempre he hablado de la igualdad bien entendida, de forma que mujeres y hombres destaquen por sus ideas, actos y profesiones por méritos propios y no por cuestión de privilegios, de cuestiones formales o numéricas (en el tema de las cuotas), ni por otras prerrogativas machistas o feministas, que me sacan de mis casillas, pero después de leer estos días una carta en el diario El País, de Isabel Porras Novalgos desde Ginebra, Suiza, me he convencido de que el error está en la base: es que no somos iguales.

Las conquistas son nuestras, por como somos y por justicia, no por igualarnos ni por pasarnos el nivel del otro sexo.

Me niego en rotundo a que nos tengan convencidas de que somos iguales y por eso merecemos "lo que nos dan" o "lo que ellos tienen" y me vais a entender perfectamente ¿y si merezco más (o menos), porque voy a tener lo mismo? ¿Por qué una mujer no va a poder hablar bien o mal de otra mujer, si así lo considera?, ¿no lo hacen ellos con ellos mismos y con nosotras? Repito, es que por ser mujer, no somos ni más, ni menos, pero tampoco iguales a ellos, ni entre nosotras mismas.

Nos tienen entretenidas en conseguir lo que ellos tienen y no nos preocupamos de lo importante, que es el aplicar justicia: directivas, empleos, cargos, salarios, en paridad, como debe ser todo por mérito y capacidad. La igualdad que se la apliquen a la que no tenga otra manera de conseguir lo que le corresponde por justicia o equidad.

La autora de la carta lo explica perfectamente: no se trata de igualdad sino de paridad y sobre todo de justicia.

¿Igualdad de género? No, gracias. No me hace falta. No soy igual que un hombre, soy muy diferente. Mujer trabajadora. Con un sueldo mayor que muchos de mis coetáneos masculinos. Tengo una vida autónoma y única. La vida de una mujer no salió del barro, ni de la costilla de un hombre como dice la Biblia. No fue creada para ser un medio para un fin, para parir hijos varones como inculcaba la cultura china. Yo no quiero leer un artículo sobre cómo la incorporación de la mujer es necesaria en el mercado laboral (EL PAÍS, 5 de agosto). Ya lo sé.

Quiero leer una noticia que diga que el Ministerio de Trabajo ha creado una herramienta que evalúe cómo es de "paritaria" e "igualitaria" cada una de las empresas españolas. Una sencilla tabla de cálculo que mida salarios en relación con funciones desempeñadas y porcentajes. Que mida el género de sus trabajadores en relación a la situación económica. Una serie de sencillas cuentas matemáticas.Y, después, utilice estos datos para algo. Así, igual que cuando nos saltamos un semáforo o nos pasamos de velocidad, al que no respete los derechos de sus trabajadoras se le deberá poner una buena multa. Yo no quiero igualdad. Quiero justicia. Y herramientas para implementarla.

Además de incluiros la carta que os menciono en la entrada, de forma íntegra, no he podido resistirme a colgar la canción que me han dedicado Nano y Merche porque, en concreto ella, sabe lo que nos enerva a ambas y a otras muchas.

http://www.youtube.com/watch?v=a5WlhVdTL0Q

Os extraigo fragmentos de la canción, muy divertida y reivindicativa ya entonces, por cierto:

"Es peligroso tener ideas,
salen arrugas y te estropeas.
Si fueses lela
no tendrías tanta tutela.

Serás más fuerte
si por si sola puedes valerte
que en este mundo y a fin de cuentas,
lo mismo valen huevos que tetas"

VOCES SILENCIADAS, ¡ JAMÁS !

He escuchado en las noticias que, en Argentina, el Comité Federal de Radiodifusión (Comfer) ha abierto y difundido, por primera vez, el archivo original con las canciones censuradas durante la última dictadura militar. Aquí, aparecen los artistas nacionales e internacionales excluidos y censurados por el gobierno de facto entre 1978 y 1983. Entre ellos: Eric Clapton, Queen, o Pink Floyd y con acceso público a la lista en la web del Comfer ( http://www.comfer.gov.ar )

El interés que tiene es cultural, político y social por el hecho de que nunca nadie se había ocupado del tema de manera institucional y ha consistido en abrir archivos que hasta ahora habían sido vedados. Las listas negras, con membrete presidencial, llevan el título de "cantables cuyas letras se consideran no aptas para ser difundidas por los servicios de radiodifusión". De esto, nos puede dar un monográfico nuestro compañero Nano, que sabe de lo que hablamos y lo sufrió en grupo propio.

Es de juzgado de guardia, pero llaman la atención temas de línea melódica, por la exaltación corporal decían de "Jamás" de Camilo Sesto o "Pequeño Superman"de Perales, que los jerarcas militares lo justificaron por la visión que allí se ofrecía de la juventud.

Hasta a Palito Ortega le fue impedido difundir el pegadizo "Loco por tu culpa", pese a que varios de sus temas fueron hit durante el denominado Proceso de Reorganización Nacional. El Comfer de la dictadura veía fantasmas tanto en la poesía como en las prosas revolucionarias y hasta en el rock and roll, certero y directo. Nada ni nadie escapaba a las tijeras de una dictadura más. ¿ Qué mal hacía Nicola Di Bari, cantando "Mía" o Charles Aznavour recordando al "Camarada" o el "Kiss me love" de Lennon y Yoko Ono o el melenudo Rod Stewart, preguntando si creíamos que era sexy ? Bueno, supongo que el mismo daño que me podía hacer a mí y a mis compañeras de curso escuchar a Los Pecos entonando lo de "sentados en un banco de este parque..." y que la monja de turno nos apagaba directamente. Pues eso, el caso fue acallar voces, para no escuchar las de su propia conciencia.

Y hablando bastante de lo mismo, conmemoramos estos días 3 y 4 de agosto los 70 años de la condena a muerte por consejo de guerra y fusilamiento de las "13 rosas" junto a 43 chicos más, en Madrid. Jóvenes que dieron su vida por la paz, la libertad y la democracia y de los que se dijo, torticeramente, que se les condenaba por "adhesión a la rebelión, por tratar de recomponer el PCE y las JSU y por atentar contra el "orden social y jurídico de la nueva España".

En el emotivo homenaje de estos días ha contado, una de las compañeras de celda, que todo el mundo, salvo ellas, sabían que iban a morir y otra que subieron a la camioneta entonando el himno de la Joven Guardia. Me quedo de todo con la última voluntad de Julia, plasmada en una última carta a su familia "que mi nombre no se borre de la historia", y con las palabras de Tomás Gómez calificando el homenaje de "acto identitario de la izquierda, de reconocimiento y reivindicación del papel de la mujer en la historia de nuestro país, pero también de reivindicación de los valores de la política por la que tanta gente ha muerto, y política como conjunto de ideales por una sociedad mejor, para un mundo mejor".

¿Que daño hacían esas jóvenes rosas, aquella madrugada madrileña, bajo la atenta y tímida mirada de la luna ? Mejor silenciar sus voces y que fuesen voces dormidas para siempre.

CORY = "TESORO NACIONAL"

Nos deja otra gran mujer, Corazón Aquino, desde este espacio, nuestro homenaje:

- Porque, tras el asesinato de su marido, en 1983, cuando volvía del exilio, se convirtió en el centro de la oposición al Gobierno autocrático de Ferdinand Marcos.

- Porque lideró y fue la heroína de la revolución popular pacífica de Filipinas en 1986.

- Porque ejerció la presidencia del país de 1986 a 1992, siendo la primera mujer en ocupar la máxima representación de un Estado en Asia.

- Porque a pesar de su enorme popularidad personal y de la nueva Constitución, tuvo que enfrentarse a repetidos intentos de golpes de Estado militares y a la insurrección comunista.

- Porque luchó por consolidar la entonces incipiente democracia.

- Porque, por su trayectoria, fue candidata al Premio Nobel en 1986.

- Porque recibió varios galardones y distinciones a lo largo de su vida por su compromiso con la democracia y los derechos humanos.

- Porque líderes políticos mundiales como Obama, le reconocen su coraje, determinación y liderazgo moral a imitar.

- Porque, para mí, dijo una de las frases más importantes en política: "podía haber tomado las decisiones más populares, aunque fuesen las peores a largo plazo, porque ya no estaría viva para encarar las consecuencias, pero no lo hice"

- Porque necesitamos que salgan a la luz unas cuantas mujeres como ella.