ESTA LECHE ES "LA LECHE"

No se si hay unos días que estás más susceptible que otros, o estas cosas injustas me afectan siempre por igual, pero el caso es que el anuncio de la leche P., que para decir que es mucho mejor dice que por eso es más cara, me pone de muy mala leche.

Siempre se ha dicho que para hacer valer tus talentos, no tienes porqué tirar los del contrario, en este caso, los de las marcas blancas, para las que dice que no fabrica, además mintiendo. Señor P. qué poquito vale su producto, cuando tiene que tirar el de la competencia. Será, como dicen los publicistas, que yo no estoy en el sector de población al que va dirigido el mensaje. Pues va a ser eso, pero lo que no soy es idiota.

No tengo claro la razón por la que debo cuestionar la garantía de calidad de lo que tomo, la recogida diaria de la leche, el trabajo conjunto de expertos veterinarios con cada uno de los ganaderos y la seguridad alimentaria de todos los productos por el hecho de comprar otra marca más barata. Estos señores nos dicen que, como no se exige tanto en sus procesos, pueden venderse más baratos. Por Dios que es leche, un bien necesario, que cuando me compro unos pendientes, ya sé que la plata es más barata que el oro.

Como no me suele gustar hablar sin documentarme, os puedo decir que no puedo con tanta hipocresía, aunque ellos han hecho frente a las marcas blancas con su publicidad desde los 80, la verdad es que han fabricado para segundas marcas mucho más baratas como Intermilk, Tafira o PMI.

Además, como publicó Lorenzo Hdez. en la revista Ciencia Online, esta marca, en un sólo anuncio, comete 20 fallos, dañando a la ciencia. Por poner sólo unos ejemplos comprensibles: en la leche P. calcio, dicen que es 100% de calcio natural, a lo que cabe preguntarse ¿todo lo natural es bueno? ¿las setas venenosas naturales, el agua natural de un río son buenas? Si, para ellos, lo natural es sinónimo de lo no manipulado, todo lo manipulado, es malo. Pero resulta que el calcio no hace falta que sea el procedente de la leche, existe en las aguas residuales o en los huesos de animales y es igual de bueno si se purifica correctamente y además, siempre tiene que ir mezclado con alguna sustancia para que el cuerpo lo absorba.

Seguido, hablan, en sus envases, de que es un producto enriquecido y, a todas luces, eso quiere decir añadido o manipulado. Luego, toda una contradicción.

Pero, esto no es todo y lo que ya es la leche o la re-leche es que, por un comunicado de CCOO a la agencia Europapress del 27 de julio, me entero de que los trabajadores de las empresas de marcas blancas son los más perjudicados porque sus sueldos se ven reducidos entre un 30 y un 40 % en relación a las empresas de marca propia, con lo cuál el 63% de las empresas alimentarias redujo el empleo por las marcas blancas.

Por CCOO se ha denunciado el oligopolio horizontal y vertical del sector, se indica que no todo es calidad-precio y se piden a las administraciones, los consumidores y a la sociedad en general que reaccionen para no rebajar los derechos laborales de estos trabajadores en tiempos de crisis económica. La propuesta pasaría por conjugar las marcas blancas y las de prestigio y evitar el "abuso de poder" de las grandes cadenas de distribución.

Para colmo, hasta ahora teníamos que soportar en todas las series de televisión los productos de esta marca P., al niño que tengas lo llamas P., para que te ponga siempre de mala leche y para arreglarlo, de mayor, la única solución, es que se te junte con La Asturiana. Pero eso sería otra historia y no estamos para muchas más leches (con perdón).

CUESTIÓN DE CONFIANZA

Como he leído la preocupación de algún compañero por que, en los momentos actuales, con tantos casos de corrupción, el tema de los malditos regalos, etc. se está perdiendo, por parte del ciudadano, la confianza en la democracia, quiero dar dos muestras para todo lo contrario.

Por una parte, la promesa cumplida por Patxi López de la retirada de símbolos proetarras y de la nueva política del Gobierno vasco, destinada a eliminar cualquier impunidad del terrorismo etarra. Sólo hacía falta aplicar el art. 578 del Código Penal, que sanciona el enaltecimiento del terrorismo y la Ley de Solidaridad con las Víctimas del Terrorismo, que vela por la sensibilidad de las víctimas. En tema de carteles, fotografías y pancartas en Euskadi ha habido 140 requerimientos y sólo 10 casos en los que no se ha producido la retirada y que la Ertzaintza seguirá de cerca.

En el caso de las pintadas, se ha pedido a los ayuntamientos que las borren y si éstos no lo hacen será la Consejería de Interior del Gobierno vasco quien lo haga.

Mi confianza en la democracia viene acrecentada por el hecho de que dicha política se ha extendido a Navarra, concretamente en la zona vascófona de fuerte implantación abertzale. Aquí, serán el Cuerpo Nacional de Policía, la Guardia Civil y la Policía Foral las que se coordinarán para ejecutar la orden dada por la Fiscalía de la Audiencia Nacional.

Y, como cuatro chorizos o manzanas podridas de derechas, no me van a hacer perder la fe en un mundo justo y democrático, por el que además tantos de nuestros mayores lucharon incluso pereciendo en el intento, os voy a dar más muestras de lo que digo. Por primera vez en España, en una sentencia pionera se ha condenado a un grupo neonazi por asociación ilícita con la imposición de una pena de 2 años y medio de prisión al cabecilla, 1 año y medio al resto de los integrantes y un año adicional a uno de ellos por tenencia ilícita de armas.

Todo ello en el marco de una investigación policial iniciada a mediados de 2003 donde ha quedado patente la ideología del grupo a través de sus conversaciones telefónicas, las letras de las canciones en sus conciertos, los letreros en los locales donde se reunían. Ha quedado probado que era la delegación, en nuestro país, de otro grupo de carácter internacional.

La novedad de esta sentencia es que, con anterioridad, se hacían detenciones de grupos, pero no se investigaba la asociación ilícita, quedando impunes, por ejemplo en el 2005, los miembros de Bastión 1903 por la muerte de Aitor Zabaleta. Ha sido también tremendamente importante la labor del periodista infiltrado y testigo protegido, que estuvo durante un año investigando a grupos de cabezas rapadas de España y ha sido autor de "Diario de un skin".

Para terminar, como confío en la democracia y en que todos creemos en ella en nuestra ciudad, denuncio e imploro, desde estas líneas, a nuestro Ayuntamiento y/o Policía local a que se borre, si no se ha hecho ya, a la retirada de la esvástica de la calle Belchite, a la altura de seguros Maphre, es decir, primer tramo entre calle Villamediana y Pío XII.

NO ES UN JUEGO

Supongo que estareis enterados de la violación múltiple de dos niñas en Córdoba y Huelva por parte de varios menores de 14 años.

Este hecho lamentable ha vuelto a reabrir el debate del "populismo punitivo", como lo definen algunos, como pasó con la cadena perpetua. La derecha ha anunciado que presentará una "pele" o proposición de ley para rebajar la edad penal de los 14 a los 12 para los delitos más graves y el PSOE habla de que leyes tan importantes, no deben modificarse a partir de "casos concretos".

Nunca se debe legislar a golpe de noticia y menos en algo cuyo debate nace ya en el Derecho Romano y ha sufrido cantidad de modificaciones aquí y en todas partes. Lo verdaderamente importante y lo grave de la cuestión es qué jóvenes estamos criando, por qué hay niños de 13 años que violan y qué estamos haciendo mal todos, como sociedad para que esto suceda.

No es lo verdaderamente importante que la ley penal no les castigue, que sí lo es y que algo habrá que hacer para que estos menores delincuentes, cuando sean mayores puedan comprender que se les castiga porque lo que hicieron fue muy grave. Habrá que regular castigos, pero nunca a partir de casos mediáticos y en caliente.

Por otra parte, ya existen mecanismos que quizás estén fallando, porque en el art. 3 de la Ley del menor ya se contempla el internamiento del menor en un centro educativo en los casos de delitos graves, pero ese internamiento ¿cumple su función?

Si estos jóvenes, como se dice, son el espejo de la sociedad que tenemos, lo que existe es un serio problema de valores.

Para los juristas, el debate de la edad penal radica en la capacidad de obrar: a los 14 años, se puede uno casar y a los 12 escuchan a nuestros menores en los procesos de separación, luego saben muy bien lo que se hacen. Pero ahí no radica el problema: hasta un bebé, puede discernir lo que está bien y está mal, cuando se le ha corregido la misma conducta más veces, pero claro hay que estar allí, encima, pendiente de que cometa los primeros errores para solventarlos y que no lleguen a los 12 ni a los 14 sin saber distinguir el bien y el mal o lo que es divertido, de lo que no lo es .

Es básico el papel de los padres, familias y educadores en el desarrollo de los jóvenes y tomemos la decisión que tomemos, que nunca sea en caliente, sino meditada y estudiada con expertos de todos los sectores, poniendo además los medios de prevención y educación para que no se repitan.

Nuestra sociedad no puede ir a peor y los jóvenes son nuestro futuro.

LINCES PROTEGIDOS

Anoche nos ofreció la Cuatro de televisión un reportaje perfectamente documentado y muy revelador sobre lo que considero que es una verdadera especie protegida y no se muy bien por quién: quiero pensar que por los que temen que tiren de la manta y espero que no por nadie más porque los admiren y los crean ejemplos a seguir.

Es inexplicable, después de ver este especial informativo, como no nos podemos poner de acuerdo, como en el caso de la guerra de Irak, etc. y hacemos de esta especie protegida, una especie totalmente en extinción, en Madrid, Valencia y en todas las CCAA, donde esta fauna esteparia campa a sus anchas, con total impunidad, con esa actitud chulesca, esa sonrisa Profidén de Paco Camps, que parece que vende o regala dientes. ¿Cuándo se la van a borrar de la cara? Es que a mí y a muchos como yo, nos ofende enormemente. La suya, la de la eterna alcaldesa doña Rita Barberá (la que se ríe de todo, pensando que todo es como las anchoas del Cantábrico que regala Revilla), y otros tantos que tal bailan.

Contaron las aventuras maquiavélicas de los 3 Galeotes (padre y 2 hijos), cosa que en La Rioja ha pasado y sigue pasando, pero vamos a dejarlo correr...de momento, Camps, Correa, Luis Bárcenas y otros muchos interfectos de Boadilla, Mahadahonda, etc. Sin tener muchos ninguna preparación, son auténticos expertos en el conocimiento y manejo de paraísos fiscales, consecución de pasaportes senegaleses para sacar el dinero de España, cajas y manejo de cuentas de dinero "B", empresas y sociedades fantasma y hombres de paja, facturas infladas y sin justificar y pagos fraccionados, para no sacar contratos a concurso público por ser de escaso valor económico y darlos a dedo a empresas del señor Correa ( en alemán, Gürtel, traducción de "cinturón")

Parece increíble como estos "linces de la meseta", se camelen sin piedad a gente que para ellos son dioses, por tener estudios: hablo de arquitectos, abogados, etc. Pero no hay más dulce caramelito que el dinero, en metálico o en especie (regalos, joyas, trajes, viajes, fiestas privadas, jaguars y Range Rovers...)

Dicen que detrás puede haber mujeres, bueno ahora todas ex-esposas e igual o más maquiavélicas o linces que ellos que, mientras tenían regalos, asistían a la boda de la Aznarina en el Escorial con el príncipe de la Fórmula 1, Agag I de España, y los reyes del país, asistiendo como invitados de segunda, llevaban un nivel de vida de tiempo de vino y rosas, estaban encantadas y no les debía importar que Correa hablase con total desprecio de las mujeres en general y montase sus fiestas privadas, apostando si eran más "guarronas", las que proponían sus amigos o las de su pueblo. Sólo por eso, tienen todo mi desprecio, tanto él, como ellas por consentirlo...Bueno, se me olvidaba es que, como he dicho que todo se compra, entre estas féminas hay hasta una modelo, de las antiguas Mamachichos, que fue portada en Interviú, que gracias a los contactos y/o sobornos de su pareja, consiguió hasta presentar las campanadas de Nochevieja el año pasado en Canal Nou.

No se vosotros, pero yo tengo la ligera sensación de que hay días que creo estar viviendo más en la Italia mafiosa y corrupta de Berlusconi, que en la España socialista de Zapatero y me pregunto cuál es la razón de que se tarde tanto en depurar responsabilidades en un Estado de Derecho y no me sirve lo de que la justicia es lenta. Hablo de responsabilidad política, que al ciudadano honrado y cabal le de esperanza en que un país diferente es posible, además de necesario y urgente.

NI SACERDOTISAS, NI PAPISAS

"Con la Iglesia hemos topado"...ya se ha vuelto a "liar parda", y la culpa de todo, como no, las mujeres. El día de san Fermín, Pedro Zabala escribe en La Rioja un carta bajo el título "La verdad vence", donde habla de la mojigatería vaticana, que ha encontrado aspectos turbios en la vida de Juan Pablo II, que pueden retrasar el proceso de subirlo a los altares: si besó o no un ejemplar del Corán en una visita a una mezquita y si tuvo, como cualquier varón heterosexual, una estrecha amistad con una mujer. Dice que la culpa de estos recelos la tiene el celibato obligatorio y la represión subsiguiente en quienes no tienen carisma para ello y tienden a ver en la mujer sólo ocasión de pecado (cosa que suscribo a piés juntillas). Pone ejemplos del pasado como: Francisco de Asís y Clara, Teresa de Jesús y Juan de la Cruz y la del mismo Jesús y la Magdalena.

Afirma que, con estas condiciones de vida para el sacerdote, se desmotivan las vocaciones entre los jóvenes, como se quejaba nuestro obispo últimamente. Y termina su carta preguntándose que cuándo superarán el miedo a la mujer.

La respuesta no ha tardado, este domingo, sólo 5 días después, faltaría más: es tan importante el traer al rebaño a tanta oveja descarriada...Ha venido de la mano de Justo García Turza en su Análisis de los domingos, en el mismo periódico (no lo leo nunca, pero ví el título y se me fueron los ojos: "El miedo a las mujeres"). De todo lo que dice, sólo tengo argumentos en contra: ni por parte de la Iglesia, ni de la religión católica en gral., se da la importancia que merece a la mujer. No se ha superado el mito de la mujer como pecado, creado en la historieta de Adán y Eva. ¿Qué hubiese sido de los Evangelios sin la mujer? La labor de la Virgen en las Bodas de Caná y demás milagros, las hnas. de Lázaro, la Magdalena, la Verónica, son las que se enteran de la Resurrección...¿Tan malas e inútiles no serían, no?

Que algo se está haciendo mal en la Iglesia es obvio: hay que reconocer que si antes había más vocaciones era, no porque ahora los niños se identifican con los futbolistas y no con el pobre cura de su pueblo, sino porque lo de antes, dudo mucho que fuesen vocaciones auténticas, sino más bien necesidades vitales. No creo que haya que recordarle la historia y decirles quienes hacían la carrera eclesiástica: los pobres (en su mayoría, salvo los 4 santos ricos que cansados y de vuelta de todo, daban todo por los demás), los hijos no primogénitos y los que querían estudiar y no tenían modo de hacerlo. Desde aquí le digo, que si se incluye a las mujeres en el sacerdocio, aumentan las vocaciones y no sólo rompiendo el celibato. Con la que está cayendo, no admirarían a los futbolistas, sino que pensarían en ganar y vivir como los curas, que quizás ganan poco, pero seguro, como los funcionarios y si se pudiesen relacionar con el otro o el mismo sexo en libertad, ahora mismo firmarían muchos.

¿Acaso no se ha dado del todo y a todos Vicente Ferrer, estando casado, con hijos y trasladando toda su vida a la India con los más desfavorecidos?

Todo esto, sin dejar de recordarle las depravaciones a las que lleva la negación de un sano desarrollo y uso de la sexualidad. Para terminar, me gustaría aclararle a este señor que la condición de célibe o no, no tiene nada que ver con el matrimonio. No les trata nadie como "bichos raros" por ser célibes, es usted el que habla de rarezas existentes "en otros sitios y en otras personas con un estado civil bien distinto", que no termina de explicar. Pero es como siempre: tiran la piedra y esconden la mano, como el aldeano.

Mire usted: hagan lo que quieran con su cuerpo, pero respeten las ideas y deseos de los demás, pero después no se vengan quejando de los cierres de los seminarios, porque se les va acabando el negocio.

¿A qué se tiene miedo: a la mujer en sí o a que llegásemos a puestos de responsabilidad como en la sociedad laica? Por cierto, hubo una papisa legendaria, Juana, que llegó a ocupar la Santa Sede tras la muerte de León IV en el año 855, que se sepa...

Habla de que Jesucristo no se casó y exigió a sus sacerdotes "darse del todo y a todos" y algún intérprete lumbreras del evangelio lo vió como modelo de celibato, sin reparar en que igual fue que no le dió tiempo a casarse, porque lo crucificaron a los 33, mire usted...Dice que es difícil cargar con una familia y ejercer el sacerdocio, a lo que yo le diría que hay cantidad de trabajos que requieren la misma dedicación y entrega a los demás y se hace, gracias al invento de la igualdad y la conciliación familiar. Pero claro, no caemos en que la Iglesia es el único baluarte donde no existe igualdad: no hay papisas, cardenales mujer, arzobispas, obispas, vicarias, sacerdotisas, ni diáconas.

MENUDA "QUINTA"

Hace unos días, felicitábamos a La cabaña progresista por el aniversario de su blog y resulta, que, también, el de este humilde blog, había pasado el día 16 de junio, pero no he echado la vista atrás hasta haber terminado el curso político de grupos de trabajo y Comité regional y descansando ya hasta septiembre. Así que, ahora puedo deciros, también yo con orgullo: mi blog ha cumplido un año.

Esto no hubiera sido posible sin el gran número de seguidores, desde los fijos, como los compañeros incondicionales: Alegrías, Lena, Isabel (las chicas primero), Buzarra, Cibersocialista, La Flor más roja..., La cabaña progresista, Socialistas de Cuzcurrita, Lucronio, Jose Antonio y su cuaderno y el recientemente incorporado Jordi; a los admiradores personales como Mica, Ulises, Valquiria (espero no dejarme a ninguno y si es así, mil perdones), Tito Carlos, Pecosa, mi nuevo grupo de Rebeldes, etc. Así como muestro mi agradecimiento a los seguidores discontínuos, pero fieles y firmes, de los que también tengo constancia. A tod@s , mil gracias.

Haciendo balance, me doy cuenta de que, casi todos, somos de la misma quinta del 2008, que "menuda quinta", hemos revolucionado la blogosfera y hemos dejado claro que tenemos ideas propias, claras y personales, que sabemos plasmarlas por escrito, transmitirlas de forma amena y didáctica y que son recibidas y debatidas con agrado e interés. Prueba de ello, en mi caso particular, son las casi 4400 visitas (desde que me instalaron el contador, claro), la actualización de las entradas con 50 en lo que va de año 2009 y 20 en el 2008, muchas veces a petición de compañeros. Entre ellas, las ha habido de gran éxito, con más de 20 comentarios a las mismas, como: "Psicosis en el ciberespacio", "El Espíritu de La Regenta", "No me quieras tanto, colega, solo quiereme" (publicada, posteriormente, como Tribuna en La Rioja), "Los girasoles ciegos y las rosas sordas y mudas" y la entrañable del 10 de enero por su significado "Una bola 8, para el año 9".

Aprovecho esta celebración para hacer un brindis por la blogosfera, por la nueva forma de militancia activa que supone la cibermilitancia, aprobada y defendida por el 37º Congreso del partido. En los acuerdos adoptados y, recogidos en forma de resoluciones, se hablaba de que la revolución tecnológica es comparable a la propia revolución industrial. Supone tener nuevos espacios y herramientas para la participación política. Se dice que ningún cambio es tan rápido como los que se producen en la red. El partido debe potenciar el funcionamiento de la blogosfera progresista y facilitar la creación de blogs a los militantes. Debe incentivarse la cibermilitancia activa de forma permanente.Ahora, siendo respetuosos con TOD@S, fieles a nuestras ideas y leales al partido, vamos a seguir creciendo en número y en calidad de sugerencias y proyectos. Aquí os quiero seguir encontrando a tod@s.

POR SUS ANDARES LES CONOCEREIS

Que conste en acta que lo que voy a contaros en esta entrada no lo digo yo, lo comenta Arturo Pérez-Reverte en el magazine del pasado domingo.

En su paseo por la carrera de San Jerónimo, coincide a veces con la salida de los diputados del Congreso y habla de "los aires" que se gastan algunos. Se pavonean graves, importantes, seguros de su papel en los destinos de España (joder, que miedo me da pensar que mi destino está en manos de alguno de ellos). No pocos salen arrogantes y sobrados como estrellas de la tele, con trajes a medida, zapatos caros y maneras afectadas de nuevos ricos.

Oportunistas advenedizos que cada mañana se miran al espejo para celebrar su buena suerte: diputados, nada menos. Sin tener, algunos, el bachillerato. Ni haber trabajado en su vida. Desconociendo lo que es madrugar para fichar a las nueve de la mañana, o buscar curro fuera de la protección del partido político al que se afiliaron sabiamente desde jovencitos. Sin miedo a la cola del paro. Sin escrúpulos y sin vergüenza. Llegados a este punto, repito, es un escrito y pensamiento de Pérez- Reverte, al que no tengo el gusto de conocer o él a mí, según como se vea, y a quién no he pasado ninguna información, aunque el tío parezca medium, oye.

En cada ocasión, cuando se cruza con ese desfile insultante de prepotencia absurda, dice que le entra un malestar íntimo, desagradable, una indignación y desprecio visceral, irracional y colérico que le dan ganas de acercarse a cualquiera de ellos y decirles 4 cositas (él dice ciscarse en su p. madre, pero una ha ido a colegio de monjas). Aunque reconoce que siempre hay justos en Sodoma, gente honrada y políticos decentes cuya existencia es necesaria, él habla de impulsos y de sentimientos, que no elige y le saltan automáticamente.

Algo ocurre, que no entiende y yo tampoco, cuando a un ciudadano de 57 años (no sé si se quita alguno) y en uso correcto de sus facultades mentales, con la vida resuelta, cultura adecuada, inteligencia media y conocimiento amplio y razonable del mundo, se le sube la pólvora a la cabeza mientras asiste al desfile de los diputados españoles saliendo de las Cortes. Le preocupa la razón de esa naúsea y cólera tan intensas. Se pregunta hasta qué punto los años, la vida que llevó en otro tiempo, los libros que ha leído, el panorama actual, le hacen ver las cosas de un modo tan siniestro, tan agresivo y tan pesimista. Por qué cree ver sólo gentuza cuando los ve, si sabe que entre ellos hay gente honorable. Por qué ha pasado de admirar y respetar a quienes ocuparon esos mismos escaños hace 20 ó 30 años, a despreciar del modo que lo hace a sus mediocres reyezuelos sucesores. Por qué unas cuantas docenas de analfabetos irresponsables, sin distinción de partido ni ideología, pueden amargarle en un instante, de esa manera, la tarde, el día, el país y la vida.

Concluye que quizás porque los conoce en gral. a la tropa y su casta. Ha visto aquí y afuera los bosques de cruces de madera donde llevan sus irresponsabilidades, corruptelas, ambiciones, incultura atroz y falta de escrúpulos. Cualquiera que se fije, lea y mire sabe como se lo montan ahora, adaptándose a su tiempo y su momento. Dice que un día contará cómo se reparten las dietas, privilegios y coches oficiales, cómo organizan en comisiones y visitas institucionales, descarados e inútiles viajes turísticos que pagan los contribuyentes. Cómo se han trajinado, sin discrepancias ideológicas en este punto por supuesto, el privilegio de cobrar la máxima pensión pública de jubilación tras sólo 7 años en el escaño, frente a los 35 de trabajo honrado que necesita un ciudadano común. Cómo los ministros tendrán, al jubilarse, sólidas pensiones compatibles con cualquier trabajo público o privado, pensiones vitalicias cuando lleguen a la edad de jubilación forzosa, e indemnizaciones mensuales del total de su salario al cesar en el cargo, cobradas completas y sin hacer cola en ventanillas, desde el primer día.

Espera, con su escrito, que por lo menos alguno, ahora, sepa lo que tiene en la cabeza cuando se cruza con ellos mientras camina por la carrera de San Jerónimo. Será mejor que no le dirijan la palabra, no vaya a ser que se desate "la bestia" que lleva dentro...

...Y COMO YO (PARTE II)

Como lo prometido es deuda, voy a terminar con la descripción de las "perlitas" que nos regala Labordeta sobre la política y los políticos que él ha conocido hasta el año pasado en el Congreso.

Dice que Zapatero le agradeció personalmente su voto en la investidura porque le reconocía un demócrata de mucha solera, aunque Jose Antonio habla del "socialismo suave" que percibía en la personalidad del presidente. Del mismo modo habla de la mala uva y el resentimiento de los políticos del aznarismo, rebajados a la humildad de simples diputados, cuando ellos no lo habían asumido, y que convirtieron la legislatura en un caos para demostrar que la democracia, cuando ellos no mandan, es un desastre.

Define a Aznar como un personaje ególatra y altanero (nada nuevo) que no podía asumir la autoría verdadera del atentado del 11 M, porque eso suponía reconocer el desastre de haber enviado tropas a Irak.

Es interesante como define la necesidad de hacer política por todos, incluyendo a los grupos minoritarios: porque se trata de jugar el juego que ha costado muchas cárceles, mucho exilio y mucha sangre y evitar que vuelvan los salvapatrias.

Habla del proyecto de Ley de Memoria Histórica y comó tapó la boca a Zaplana, leyendo el texto del catedrático de la universidad de Zaragoza, Julián Casanova: "los pasados traumáticos de guerras y dictaduras suelen provocar conflictos entre diferentes memorias individuales y de grupos, entre distintas maneras de mirar la historia". Y terminó diciendo que apoyaba la ley porque quería que todos los heridos de la guerra fuesen de una vez caballeros mutilados, y no que los que defendieron la legalidad republicana fuesen "putos rojos" y que a todos los familiares de todos aquellos que fueron asesinados en las cunetas y en las tapias de los cementerios durante la dictadura, les llegue una paz verdadera al sentir reparada, en parte (y nunca en su totalidad), su brutal injusticia. Como Zaplana (demostrando que donde no hay mata, no hay patata) había nombrado a Azaña e Indalecio Prieto, Labordeta le recordó que ambos habían muerto en el exilio.

Para terminar dentro de los semblantes de políticos de los que habla, siente simpatía por Chacón porque su abuelo, viejo cenetero aragonés, exiliado y combatiente, dice que le devolvía la dignidad de los viejos republicanos cuando ponía a González, según su nieta, a bajar de un burro.

Parece sentir más conexión con Carmen Romero que con Felipe González (del que decía vivir ya de las rentas y apenas asistir al Congreso), y sí admira profundamente la personalidad política de Alfonso Guerra. A Llamazares y a Zapatero los incluye en un particular grupo de "rojos desteñidos". Y de los que nos tocan cercanos, habla de López Aguilar de quién recuerda que hacía caricaturas perfectas, de Chaves que tenía toda la socarronería del sur, y sobre todo con las féminas y de nuestro paisano diputado Bermejo, que era un estupendo fotógrafo y que parecía demasiado buena persona para haber sido alcalde de nuestra ciudad, como le habían comentado.

Ah, se me olvidaba, de las veces que habló con el Rey las conversaciones giraron además de en torno a los temas importantes como trasvase, etc., sobre los bocatas de calamares en los bares de Zaragoza donde hemos acudido siempre estudiantes y cadetes, sus estancias en Candanchú y los chocolates con nata de la cafetería Niké. Lo cuál demuestra que, no hay como ser monarca para echarle humor a lo importante de la política nacional e internacional y saber poner "entre col y col, lechuga".

GENTE COMO TÚ (PARTE I)

Acabo de terminar la lectura de "Memorias de un beduino en el Congreso de los Diputados" de José Antonio Labordeta y he disfrutado tanto, que quiero compartirlo con todos vosotros. Me vais a perdonar si soy un poco caótica en la exposición, pero como son vivencias del autor que va rememorando, las voy a ir contando según las recuerdo yo misma, después de haberlas leído.

Cuenta desde su llegada a Madrid, un día de lluvia y mojando todos los escaños del hemiciclo con su gabardina, porque nadie le sabía decir donde se tenía que sentar y como notaba las miradas de desprecio de los que se mojaban las posaderas después, acordándose de los cuatro que votaron para mandar a un diputado de la Chunta Aragonesista a Madrid. Como intenta ponerse al día entre "peles" (proposiciones de ley) y "peneles" (proposiciones no de ley). Habla de sus primeras impresiones sobre el Rey, diversos políticos de la VII y VIII legislatura y da su versión sobre los temas que le tocó abordar como el accidente y funeral de Estado por el Yak-42, el "no a la guerra", la Comisión del 11-M y el ascenso de Zapatero.

Me ha resultado interesante vislumbrar como se curte el personal, que llega allí con más pena que gloria (muchos de ellos) y todos terminan saliendo a flote, como él mismo indica.

Habla de las proposiciones de ley sobre el matrimonio homosexual, de modificación del Código civil para evitar en el divorcio el proceso previo de separación y de cómo, con el tiempo, hubo más divorciados en las bancadas del PP que en las otras. Pero, como él dice, una cosa es comerse el paté del cerdo y otra matarlo; se llena uno de sangre.

Narra, en primera persona, la pantomima del funeral por el Yakolev, al que acudió con Anasagasti, de como los familiares se abalanzaron sobre Aznar y Trillo y el propio Anasagasti pensó que eso terminaría en tragedia. Todos los insultos hacia el gobierno se silenciaron al entrar los Reyes. Después, como él también cuenta, un cúmulo de falsedades, evasivas y mentiras hasta el juicio de este año donde no se han depurado responsabilidades políticas y sólo han rodado cabezas, pero "de turco".

Con la caída del régimen de Irak, Ana Palacio anunció que el precio del petróleo descendería, a lo que Labordeta, en su tono de sabiduría mordaz le espetó que "la sangre de los iraquíes" ¿a cuánto iba a ir a partir de entonces? Dice que por toda respuesta tuvo su desprecio, pero que hoy le gustaría que compareciese en el Congreso o ante un tribunal de ética, tanto ella (que ya no lo hará) como sus jefes y sus aliados y explicasen la subida del precio del petróleo y por qué la sangre de los inocentes ha reventado estadísticas.

Se despachó a gusto con un "a la mierda" al más puro estilo Fernán Gómez, cuando desde la bancada de los hooligans del PP le dijeron "canta, cantautor de las narices". Reconoce que no fue una pieza de oratoria perfecta para el Diario de sesiones, pero que gran parte del país, en el que me incluyo, que estábamos hartos de los desaires de los populares, del llamado también por él "despotismo desilustrado" de muchos ministros y de la brutal desfachatez de Aznar, tomamos ese "a la mierda" como algo contra ese "personajillo", que durante 8 años, gobernó este país pactando cínicamente con vascos y catalanes, casando a su niña en El Escorial cual princesita y rodeada de mangantes y crear un enfrentamiento entre CCAA por valoraciones económicas distintas. Dice que, a la mañana siguiente, en un bar unas militantes socialistas le aplaudieron al entrar y a medio día, Joaquín Sabina, de viaje hacia Andalucía, le felicitaba partiéndose el pecho.

Cree, y yo con él, que es lo que todos queríamos expresar en ese momento, y nadie se atrevía y que no le importaría que fuese su epitafio, junto al de Joaquín Costa de "Nunca legisló..." (continuará)